Yine Bir Başka Araştırma, ABD Geniş Bant Kullanıcılarının Yerel Tekeller Tarafından Dolandırıldığını Gösteriyor


dan geçmeyin, 200 $ toplamayın borç

Onlarca yıldır, ABD genişbantının bölgesel tekelleşme nedeniyle genel olarak sivilceli, pahalı ve birçok ülkeden daha yavaş olduğunu tartıştık. Ve bir süredir, her iki partideki ABD’li politika yapıcıların, tekellerin bir sorun olduğunu bile kabul etmemek için nasıl komik bir şekilde kendi yollarından çıktıklarını, bunun yerine genellikle gizemli bir dijital uçurum hakkında belirsiz, nedensellikten bağımsız bir retorik kullandıklarını vurguladık.

Tüketici Raporları tarafından yapılan yeni bir çalışmaya girin. 50’den fazla eyaletten 22.000’den fazla Amerikalının geniş bant faturalarını analiz etti. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, araştırma, Amerikalıların rutin olarak geniş bant için Avrupalı ​​meslektaşlarından önemli ölçüde daha fazla ödediğini, daha düşük hızlar elde ettiğini ve çeşitli kalitesiz, çizgi altı ek ücretlerle rutin olarak yıprandığını ve azaldığını buldu:

Bir düzineden fazla ISP’nin, “ağ geliştirme ücreti”, “internet altyapı ücreti”, “deregülasyona tabi yönetim ücreti” ve “teknoloji hizmet ücreti” gibi adlar altında şirket tarafından uygulanan – önemsiz ücretler olarak da bilinen – ücretler aldığı bulundu. Aylık faturalarda göründüklerinde tüketicileri şaşırtabilirler ve sağlayıcıların pazarlama veya sözleşmeli fiyat taahhütlerini ihlal ediyormuş gibi görünmeden fiyatları artırmasına olanak sağlayabilirler.

Ne sağlıklı bir pazar rekabetiniz ne de yetkin düzenleyici gözetiminiz olmadığında elde ettiğiniz şey budur. Bunun yerine, genel olarak “serbest piyasa muhafazakar” bir politika yaklaşımı olarak gizlenen düzenleyici yakalamayı benimsedik. Bu genellikle federal hükümetin, bölgesel tekeller akılsızca konsolide olurken, arkalarındaki tüm rekabeti ezerken ve ardından tutsak müşterileri dönen bir dizi sahte ek ücretle dolandırmak için bu boşluğu kötüye kullanırken görmezden gelmeyi içerir.

İşte evde oynayabileceğiniz eğlenceli bir oyun: bulmaya çalışın bir bir FCC Komiseri örneği herhangi biri Parti Açıkça son altı yılda kesinlikle herhangi bir noktada standart altı geniş banttan doğrudan sorumlu olan bölgesel tekelleri eleştirmek.

Onu bulamayacaksın. Bunun yerine, “dijital uçurumu” veya “ev ödevi açığını” gerçekten nasıl düzeltmemiz gerektiğine dair aşırı ihtiyatlı, nedensellikten bağımsız bir retorik bulacaksınız. Ve birincil yaklaşımın, son 35 yılını telekom sektörüne giren herhangi bir rekabetçi yeni başlangıcı yok etmekle geçiren aynı bölgesel tekellere milyonlarca ek sübvansiyon vermeyi içerdiği bir dizi politika.

Buna cevaben ABD basını ayrıca dijital bölünme sadece haklıymış gibi hareket eden genel olarak benimsenen telekom politikası retoriği bir gün gizemli bir şekilde gökten düştüve kontrolsüz bölgesel tekellerin, düzenleyici el koymanın ve her şeyi koruyan yaygın eyalet ve federal yolsuzluğun doğrudan ve açık sonucu değil.

Sorunun çözümü mevcuttur. Belediyeler, kooperatifler, daha küçük yerel şirketler ve bölgesel kuruluşlar tarafından inşa edilen oldukça yerelleştirilmiş, açık erişimli fiber ağlardır (bu konudaki son raporumuza bakın). Politika yapıcılarımız bunun ileriye giden yol olduğunu kabul etmemekle kalmıyor, çoğu zaman telekom tekellerinin var olduğunu bile kabul edemiyorlar, bu da sorunu çözmeyi biraz zorlaştırıyor.

Filed Under: genişbant, rekabet, yolsuzluk, dijital bölünme, fcc, yüksek hızlı internet, tekel, fiyatlar, yasal düzenleme, telekom


Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/11/30/yet-another-study-shows-u-s-broadband-users-are-being-ripped-off-by-monopolies/

Yorum yapın