Yargıtay Doğru Çağrıyı Yaptı: Teksas Sosyal Medya Yasasını Geri Beklemeye Aldı

itibaren ama-ayrıntı-eksikliği-ilgilidir borç

Nefes ver.

Biraz önce Yargıtay Texas’ın saçma içerik denetleme yasasını tekrar beklemeye alın. Özellikle, 5. Devre’nin herhangi bir açıklama yapmadan yasayı eski durumuna getirme kararının ardından (bu, bir bölge mahkemesinin yasanın neden anayasaya aykırı olduğuna ilişkin uzun açıklamasına yanıt olarak geldi) NetChoice ve CCIA’nın yasayı beklemeye alması için acil başvurusunu kabul etti.

Yargıtay’ın buradaki kararı… biraz garip. 5-4’lük bir karardı, ancak muhtemelen beklediğiniz kadro değil. Kalma kararı (yani, yasanın uygulanmasını engelleme), Baş Yargıç Roberts ile Yargıçlar Barrett, Breyer, Kavanaugh ve Sotomayor tarafından desteklendi. Bu, yasanın hala yürürlükte olmasını isteyen dört kişiyi Justices Alito, Thomas, Gorsuch ve… Kağan?!

Maalesef, çoğunluk kararının yasayı askıya alma kararına ilişkin bir açıklama olmadığı için burada ayrıntılar konusunda çok az şey var. Kagan sadece başvuruyu reddedeceğini belirtiyor. Birçoğu, mantığının, tüm bunların gerçekleştiği acil durum uygulamalarının sözde “Gölge Yuvası”ndan hoşlanmamasına dayandığını düşünüyor. Gölge dosyası uzmanı Steve Vladeck’in belirttiği gibi, Kagan gölge yuvasının kullanımını onaylamadığı konusunda sesini yükseltmiş olsa da, onu engellemedi geçmişte onun aracılığıyla yardım verilmesinden.

Ve düşünceyi açıklayacak çoğunluk görüşü olmasa da, Alito yaptı Belki de beklenebileceği gibi, sadece saçmalıklarla dolu bir muhalefet yazın. Thomas, Gorsuch ile birlikte imzaladı. Alito ve Thomas’ın bu konuda anlaşacakları, geçmişte söylediklerine bakılırsa o kadar da şaşırtıcı değil (önlerinde biraz daha fazla brifing verilmesi umulursa da, pozisyonlarının temelde yanlış olduğunu fark etmiş olabilirler – ama böyle bir şans yok. ). Gorsuch, benzer konularda akla daha açık göründüğü için biraz şaşırtıcı.

Halleck davasındaki kararı önemli bir emsal olduğu için Kavanaugh’un burada tutarlı kaldığını görmek güzel ve onu bu kadar çabuk ters çevirmek tuhaf olurdu.

Alito tarafından yazılan muhalefete gelince, bu bir karmaşa. Üzerinde tam bir analiz yapmamıza gerek yok, çünkü henüz önemli değil. Ancak Alito, birkaç önemli kavram hakkında son derece kafası karışmış görünüyor ve bu konu, kaçınılmaz olarak, daha geleneksel çizgilerle Yüksek Mahkeme davasına döndüğünde, bu kavramları dikkatli bir şekilde daha ayrıntılı olarak özetlemek önemli olacaktır. Ayrıca, 1. Değişikliğin haklarını basitçe geri alabileceğinizi ve ancak daha sonraki bir tarihte geri dönüp bunun uygun olup olmadığını belirleyebileceğinizi önermesi, kendisi ve iki imzacı için oldukça inanılmaz.

Ayrıca… sonra ne olacağı benim için tam olarak belli değil. Teoride, 5. Devre’nin yasayı tekrar devreye sokarak daha eksiksiz görüşünü yayınlaması bekleniyor. Ama… şimdi bu önemli değil çünkü Yüksek Mahkeme bunu zaten engelledi? Ya da bu, yasayı tekrar devreye sokabilir mi? Her şey biraz belirsiz, ancak en azından çok, çok kısa vadede, rahatsız edici derecede dar bir farkla, Teksas’ın tehlikeli derecede kötü içerik denetleme yasası yürürlükte değil.

Under: 1. değişiklik, clarence thomas, içerik moderasyonu, elena kagan, hb20, neil gorsuch, samuel alito, shadow docket, sosyal medya, yüksek mahkeme, texas

Şirketler: ccia, netchoice