Yargıç Trump Muppet Josh Hawley’i Senato Koşusunu Korumak İçin Kamu Kayıtları Yasalarını İhlal Ettiği İçin Para Cezasına çarptırdı

dan oy verme tabanı umurunda değil borç

Şunu baştan belirtelim: Senatör Josh Hawley, İyi Bir İnsan değil. Eski başsavcı iyi bir insan olma şansına sahipti, ancak bunun yerine, seçilmemiş bir başkanı yasadışı bir şekilde görevde tutma umuduyla Kongre binasına baskın düzenlemeye giden Trump hayranlarını desteklemek için yumruğunu kaldırarak ayaklanmanın poster çocuğu oldu. .

Bu rezillik anından önce de harika değildi. Kendisini Donald’ın amaçlarına adadı, teknoloji şirketlerini ve Bölüm 230 dokunulmazlığını hedef aldı çünkü yeni patronu internetteki asıl sorunun, daha az MAGA bağnazının başkanın çok, çok, çok sayıda kanını istemekle sonuçlanan tüm ılımlılık çabaları olduğunu düşündü. sosyal medya platformlarındaki düşmanlar.

Ama son derece itaatkar bir senatör olmadan önce, Missouri eyaletinin Başsavcısıydı. Belki de işinde iyiydi. Siyasi güçleri yatıştırmak ve en azından ara sıra halkın çıkarlarına şapka çıkarmak gibi zor durumda olan herkes gibi, sicilinde isabetler ve ıskalamalar var.

Ancak Hawley, yıldızını Team Trump’a bağladı. Gitmek istediği yere varmak için dolandırıcıya bindi. Ve bunun için yaptırım uygulandı. Çoğu politikacı kuralları esnetecek. Buradaki sorun, Hawley hala eyaletin en üst kolluk görevlisiyken kuralların esnetilmiş olmasıdır – bilirsiniz, kuralları çiğneyen insanları cezalandıran türden biri. Ve uygun bir şekilde, kamu kayıtları üzerinde son aramaları yapabilen kişi, kamunun neyi elde edip edemeyeceğine karar vermesini ister.

Yıllar boyunca başka hiçbir şey öğrenmediysek, o da yasaların kolluk kuvvetleri için hiçbir şey ifade etmediğidir. Ve eyaletin kamuya açık kayıt yasaları, oyunculuk AG Josh Hawley için hiçbir şey ifade etmiyordu… en azından terfi almaya çalışırken değil.

Bir eyalet yargıcı Salı günü, ABD Senatörü Josh Hawley’nin Missouri başsavcısı olarak görev yaparken, 2018 Senato kampanyasına zarar vermemek için kasıtlı olarak hükümet iletişimini engellediğine karar verdi..

Bir Cumhuriyetçi olan Cole İlçe Yargıcı Jon Beetem, söz konusu kayıt taleplerinin arkasındaki bağlamın, AG ofisinin kayıtları vermeyi reddederek bilerek ve amaçlı davrandığı iddiasını desteklediğini tespit etti..

Sadece Yargıç Beetem’i aldı 19 sayfa [PDF] Hawley’e 12.000 dolar para cezası vermek, bu maliyeti destekçilerine yüklemeye karar verebilir, çünkü Trump böyle yapıyor. Çok gibi görünmeyebilir (değil!), ancak yasaların izin verdiği maksimum para cezasıdır. Bu, her “kasıtlı ihlal” için 5.000$ ve her “bilerek ihlal” için 1.000$’dır. Bir ve aynı, diye düşünürdüm, ama ben tamamen bileşik için buradayım.

Mahkeme, Hawley’nin “Ocak 2017 gibi erken bir tarihte” kişisel bir e-posta adresi kullanmaya başladığını söyledi. Hiç hoş değil, özellikle de Hawley eyalet AG’si olduğundan, eyaletin kamu kayıt gereklilikleri konusunda ona “önemli bir aşinalık” sağladı. Bu kurallara aykırı.

EVVEL [Attorney General’s Office] politikalar, çalışanlara, kamu işleriyle ilgili kayıtların, kayıt sorumlusuna sağlanarak AGO tarafından tutulmasını sağlayabilecekleri talimatını verir. AGO politikaları, AGO çalışanlarının özel e-postalar üzerinden AGO işi yürütmesini de yasaklar..

Bu nedenle, Hawley’nin (1) özel bir e-posta adresi kullanmaya ve (2) boktanlığını ortaya çıkarabilecek istekleri reddetmeye karar verdiğinde neyin ne olduğunu bilmemesine imkan yok.

Ancak mahkeme ikisini de ifşa ediyor. Ve sonra daha da ileri giderek, alıkonanları Hawley’nin Senato kampanyasına bağladı:

AGO’nun önerisinin aksine, AGO’nun DSCC’ye karşı farklı bir davaya müdahil olması [the public records requester and supporter of Hawley’s opposition in the Senate race] Farklı bir Sunshine Yasası talebiyle ilgili dava, Dava Muafiyeti kapsamındaki tüm DSCC taleplerini kapsamaz. Bunun nedeni, Dava Muafiyetinin, bir gün dava konusu olabilecek potansiyel olarak tartışmalı konularla ilgili oldukları için belgeleri üretimden korumamasıdır..

Muafiyet uygulanmaz. Ofis başkanı, devlet işlerini yürütmek için kişisel bir e-posta hesabı kullanarak bunu bozmaya çalışsa bile, AGO’nun ofisinin tüm duyarlı kayıtları üretmesi gerekmektedir. Ve AGO ofisinin (AG Hawley ile birlikte) sırf serbest bırakılmaları AG’nin siyasi kampanyasını tehlikeye atabileceği için kayıtları alıkoymasına izin verilmiyor.

Mahkeme, kararının her kamu kurumunu her kamu çalışanının özel e-posta hesaplarına erişmeye zorlamayacağını söylüyor. Vardığı sonuç bu değil. Ancak AG’nin ofisinin önerdiği çözümün kabul edilemez olduğunu söylüyor.

AGO’nun teşvik ettiği yaklaşım ise eşi benzeri görülmemiş ve kötüye kullanım için bir yol haritası oluşturuyor. Teşkilatın ve sorumlusunun kamuya açık kayıtları yalnızca tesis dışında saklayarak korumasına izin verecekti. Ajanslar, yalnızca özel e-posta üzerinden iş yürütmeyi veya özel bilgisayarlarda ve cihazlarda çalışmayı seçerek, vatandaşları, Genel Kurul’un Güneş Işığı Yasasını güvence altına almaya ve etkisiz hale getirmeye çalıştığı açık hükümeti reddedebilir..

Ardından mahkeme şu sonuca varır: AG’nin ofisi bir talebi reddetmekle sadece kanunları ve politikaları ihlal etmekle kalmadı. Olumsuz bilgilerin AG Hawley Senatosu’na zarar vermesini önlemek amacıyla yasa ve politikayı ihlal etti:

Mahkemeler, AGO’nun‘İhlallerin bilerek ve kasıtlı olduğu, bu talepleri çevreleyen bağlam, AGO’nun taleplere yanıt olarak davranışı ve AGO’nun yanıt veren belgeleri teslim etmedeki başarısızlığını açıklamak için sunduğu değişen gerekçelerle desteklenmektedir. Başlamak için, taleplerin içeriği ve hem AGO hem de DSCC’nin ilgili motivasyonları temel bağlamı sağlar. Dönemin Başsavcısı Hawley, rakibini destekleyen bir ulusal parti komitesi tarafından sunulan bu talepler sırasında aktif olarak ABD Senatosu için yarışıyordu. İstenen belgeler -en azından- hükümet kaynaklarının şüpheli bir şekilde kullanıldığını gösteriyordu; bu belgelerin nihai olarak kamuya açıklanmasının, Dışişleri Bakanlığı’nın Başsavcı Hawley’in Senato kampanyasını desteklemek için hükümet fonlarının kötüye kullanılması olasılığına ilişkin bir soruşturma başlatmasına yardımcı olduğu gerçeği de bunu gösteriyordu..

Bay Hartman ve AGO, talep edilen kayıtları ibraz edemeyerek, karşı taraf komitesinin o zamanki Başsavcı Hawley’nin siyasi kampanyasına potansiyel olarak zarar verebilecek belgelere erişmesini engelledi. Dahası, AGO’nun bu kayıtları teslim edememesinin girişindeki kişi olan Bay Hartman, söz konusu yazışmaların çoğunda yer alıyor, Ocak 2017 gibi erken bir tarihte Hawley kampanyasına dahil oldu ve sonunda Senatör Hawley’in oldu. devlet müdürü. Bu bağlam, DSCC’nin Güneş Işığı Yasası taleplerine yanıt olarak belgeleri saklama kararının, belgelerde ve o zamanki aday Hawley’nin kampanyasının başarısında kişisel ve profesyonel çıkarları olan kamu görevlileri tarafından verildiği sonucuna varmayı zorunlu kılmaktadır..

Ha. Görünüşe göre Hawley’nin politikayı ihlal eden ihmal günahı ona yardım etmiş olabilir… Bilmiyorum… seçimde haksız bir avantaj elde etmesine mi? Demek istediğim, bununla başa çıkmanın daha iyi yolları vardı. Hawley’nin bileceğinden değil ama var. Demek istediğim, siyasi rakiplerinizin seçim etiği ihlalleriyle ilgili bilgileri size karşı kullanabileceklerinden endişe ediyorsanız, belki KAMPANYA ETİĞİ İHLALİ YAPMAYIN. Sadece bir düşünce.

Ama ilk seferinde dürüst oynayamazsanız, büyük olasılıkla ikinci seferde dürüst olmayacaksınız. Bileğine 12.000 dolarlık bir tokat, Hawley’i dürüst yapmaz. Ama en azından aşırı kirli çamaşırlarından bir kısmını daha gün ışığına çıkarıyor. Belki bir dahaki sefere seçime girdiğinde, Missouri sakinleri onun bulunduğu yere gelmek için hile yaptığını ve yalan söylediğini hatırlar.

Under: Josh Hawley, kamu kayıtları, şeffaflık