W3C, Google ve Mozilla’nın tanımlayıcılara itirazını geçersiz kılıyor • Kayıt


World Wide Web Konsorsiyumu (W3C), Google’ın ve Mozilla’nın Merkezi Olmayan Tanımlayıcılar (DID) önerisine itirazlarını reddederek, DID belirtiminin önümüzdeki ay bir W3C Tavsiyesi yayınlamasının önünü açtı.

İki teknoloji şirketi, spesifikasyonun açık uçlu doğasının, birlikte çalışamayan yöntem spesifikasyonlarının çoğalmasını teşvik eden bir ad alanı arazi acelesi yoluyla kaosu teşvik edeceğinden endişe ediyor. Ayrıca, DID’leri işlemek için iş kanıtı blok zincirlerine güvenmenin etiği konusunda endişeleri var.

bu DID belirtimi merkezi bir otorite olmadan küresel olarak benzersiz bir tanımlayıcıyı dağıtmanın bir yolunu açıklar (örneğin, Apple Apple ile giriş yapmak için) doğrulayan bir varlık olarak.

Spesifikasyon, “Bireylerin ve kuruluşların güvendikleri sistemleri kullanarak kendi tanımlayıcılarını oluşturmalarını sağlamak için tasarlandılar” diye açıklıyor. “Bu yeni tanımlayıcılar, dijital imzalar gibi kriptografik kanıtları kullanarak kimlik doğrulaması yaparak varlıkların kendileri üzerinde kontrol sahibi olduklarını kanıtlamalarını sağlar.”

DID’lerin hedefi şunlara sahip olmaktır: hiçbir merkezi düzenleme kurumu; herhangi bir özel kuruluştan bağımsız olarak varlığını sürdüren bir tanımlayıcı; bir tanımlayıcının kontrolünü kriptografik olarak kanıtlama yeteneği; ve tanımlayıcı hakkında meta veri alma yeteneği.

Bu tanımlayıcılar kişilere, kuruluşlara, belgelere veya diğer verilere atıfta bulunabilir.

DID’ler aşağıdakilere uygundur: URI şema: did:example:123456789abcdefghi. Burada “did” düzeni temsil eder, “example“, DID yöntemini temsil eder ve “123456789abcdefghi“, DID yöntemine özgü tanımlayıcıyı temsil eder.

Belgeler, “DID yöntemleri, belirli bir DID türünün ve bununla ilişkili DID belgesinin oluşturulduğu, çözüldüğü, güncellendiği ve devre dışı bırakıldığı mekanizmadır” diye açıklıyor.

Bu, bir DID belgesiyalnızca güvenilir, takma adlı bir etkileşime sahip olmak için DID denetleyicisinin (DID belgesini, tipik olarak kriptografik anahtarların kontrolü yoluyla değiştirebilen varlık) nasıl doğrulanacağı gibi şeyleri açıklayan diğer anahtar-değer verilerini içeren bir JSON Nesnesidir.

Google ve Mozilla’nın itiraz ettiği şey, DID yöntemi tanımsız bırakılır, bu nedenle DID’lerin nasıl çalışacağını değerlendirmenin veya birlikte çalışmanın nasıl ele alınacağını belirlemenin bir yolu yoktur.

Google, “DID-core, yalnızca kendi özelliklerine ihtiyaç duyan ‘DID yöntemlerinin’ kullanımıyla kullanışlıdır” tartıştı. “… Temel DID belirtiminin web üzerindeki etkisini, birlikte kullanılacağı yöntemleri aynı anda gözden geçirmeden gözden geçirmek imkansız.”

Bir DID yöntemi belirtimi, aşağıdaki gibi yeni bir URI şemasını temsil eder: http şema [RFC7230] ama her biri farklı. Örneğin, orada trx DID yöntemi belirtimi, DID yöntemi belirtimi ve meme DID yöntemi belirtimi.

Bunlar GitHub gibi bir yerde belgelenir ve doğrulanabilir bir veri kayıt defterine kaydedilir; şimdiye kadar tahmin etmediyseniz büyük olasılıkla bir blockchain – dağıtılmış, merkezi olmayan bir kamu defteri.

Bununla birlikte, merkezileşmenin bir noktası vardır: DID yöntem özelliklerinden herhangi birini ihlal eden anlaşmazlık çözümünü yürütmek üzere atanan W3C DID Çalışma Grubu. sekiz kayıt süreci politikaları.

Mozilla, spesifikasyonun temelden ihlal edildiğini ve bir W3C Tavsiyesine ilerletilmemesi gerektiğini savunuyor.

Mozilla’da web standartları lideri Tantek Çelik, “DID mimari yaklaşımı, yakınsama ve birlikte çalışabilirlikten ziyade ayrışmayı teşvik ediyor gibi görünüyor” dedi. bir posta listesi gönderisi geçen yıl. “Kayıt defterinde gerçek bir birlikte çalışabilirlik olmadan 50’den fazla girişin bulunması, yeni bir yöntemi tanıtmak için bir dizi artan mevcut yöntemlerden herhangi biriyle birlikte çalışmaya çalışmaktan daha büyük teşvikler olduğunu ima ediyor gibi görünüyor.”

Mozilla önemli ölçüde eksik sayıldı. şu anda var 135 varlık W3C’nin DID Çalışma Grubu tarafından, spesifikasyon geliştirilirken Haziran 2021’de 105 ve Şubat 2021’de 86’dan listelenmiştir. DID yöntemleri oluşturmaya önemli ölçüde ilgi duyulursa, bu hafta söylediği W3C peşinde kamu yararına kar amacı gütmeyen statü – kendisini bir şeyleri denetlemeye hazırlıksız bulabilir.

Google ve Mozilla, geçen yıl spesifikasyonla ilgili tartışmalar sırasında başka itirazlarda da bulundular. anlatıldığı gibi bir posta listesi tartışması Digital Bazaar’ın kurucu ortağı ve CEO’su Manu Sporny tarafından Google temsilcileri, örneğin yaygın izlemeye izin vererek etik veya gizlilik normlarını ihlal eden DID yöntemlerini ele almak için gereken spesifikasyonu hissettiler.

Her iki şirket de blok zincirlerin çevreye verdiği zarara itiraz etti.

Çelik, “Biz (W3C) artık korkunç enerji kullanımı olan teknolojilerde bekle-gör veya tarafsız bir pozisyon alamayız” dedi. “Bunun yerine, geliştirdiğimiz herhangi bir spesifikasyonla birleştirilmelerini veya etkinleştirilmelerini (isteğe bağlı olarak bile olsa) engellemek de dahil olmak üzere, bu tür iş kanıtı teknolojilerine kesin olarak karşı çıkmalıyız.”

Bu endişelerin yanı sıra Apple ve Microsoft’un direnişine rağmen, W3C itirazları reddetti. yayınlanan bir karara gereklilik spesifikasyonun durumunu ilerletmek için. ®


Kaynak : https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2022/07/01/w3c_overrules_objections/

Yorum yapın