Veri Gizliliği Önemlidir: Facebook, Gençleri Kürtaj İçin Ücretlendirmek İçin Kullanılan Facebook Mesajlarından (Arama Emriyle Elde Edildi) Hemen Sonra Şifrelemeyi Genişletiyor


itibaren her şeyi şifrele borç

Dobbs’un Roe v. Wade’i bozan kararının ardından, şirketlerin hakkımızda tuttuğu veri türlerine ve bunların kolluk kuvvetleri de dahil olmak üzere nasıl ifşa edilebileceğine çok dikkat edildi. Birçok internet şirketi tüm bunlara biraz şaşırmış görünüyordu, bu biraz saçma, çünkü (1) bu tür şeylere hazırlanmak için bolca zamanları vardı ve (2) çoğumuzun yapmadığı gibi değil. şirketleri çok fazla veriye sahip olmanın mahremiyet sorunları konusunda uyarıyor.

Her neyse, bu hafta, Nebraska’daki bir gencin bu endişelerin çoğunu yeniden gündeme getiren bir haber çıktı. suçlandı yasadışı kürtaj ile, Meta mesajları teslim ettikten sonra uyarınca Facebook Messenger’da arama emriardından onaylanan bir beyanname Norfolk Polis Dedektifi Ben McBride’dan.

Bu, her türlü iyi nedenden dolayı her türlü alarmı yükseltiyor. Birçoğu Meta’yı suçluyor olsa da, bu biraz yanlış. Olarak şirket notları (yukarıdaki bağlantılı belgelere bakarak da teyit edebileceğiniz gibi) şirkete gönderilen arama emrinde kürtajla ilgili değil, ölü doğmuş bir bebeğin yasa dışı yakılması ve gömülmesiyle ilgili bir soruşturma olduğu yazıyordu. Bu göz önüne alındığında, Meta’nın neden istenen bilgileri sağladığını anlamak zor değil.

Tabii ki, burada daha büyük bir soru var: Meta’nın neden ilk etapta bu bilgilere erişimi olması gerektiğiyle ilgili. Ve görünen o ki Meta da aynı fikirde. Tüm bunların ortaya çıkmasından sadece birkaç gün sonra şirket, (nihayet) bir Messenger’ın çok daha şifreli versiyonu (şirketin bir süredir bahsettiği, ancak uygulanması daha karmaşık olduğu kanıtlanan bir şey). Yeni özellikler, mesajların şifrelenmiş yedeklerini ve ayrıca bazı kullanıcılar için uçtan uca şifreli sohbetleri varsayılan hale getirmeyi içerir.

Zamanlama neredeyse kesinlikle bir tesadüf olsa da, birçok gözlemci yapıyorlar bariz bağlantı bu hikayeye.

Nebraska hikayesi birçok yönden ürkütücü olsa da, aynı zamanda tam uçtan uca şifrelemenin neden bu kadar inanılmaz derecede önemli olduğunu ve şifrelenmemiş verileri üçüncü taraflara bırakmanın verilerinizin her zaman, doğası gereği risk altında olduğu anlamına geldiğini hatırlatıyor.

Muhtemelen, Facebook mesajlaşmasını yıllar önce şifrelemeliydi, ancak Casey Newton gibi çeşitli nedenlerle bir mücadele oldu. büyüleyici bir parçada ortaya kondu. Facebook kesinlikle teknik zorluklarla ve (belki de daha önemlisi) hükümetlerden ve kanun uygulayıcılardan önemli siyasi tepkilerle karşı karşıya kaldı. beğenmek herkesi gözetleme yeteneği.

Ancak sorunun bir parçası da son kullanıcıların kendileridir:

Birincisi, uçtan uca şifrelemenin kullanımı zahmetli olabilir. Bu, elbette, daha fazla güvenlik karşılığında yaptığımız ödünleşimdir. Ancak ortalama insanlar, eski mesajları geri yüklemek için bir PIN belirlemelerini gerektiren veya mesajlarının güvenliği hakkında kafa karıştırıcı veya rahatsız edici buldukları bilgileri görüntüleyen bir mesajlaşma uygulamasını kullanmaya daha az eğilimli olabilir.

İkinci, ilgili zorluk, çoğu insanın ne olduğunu bilmemesidir. uçtan uca şifreleme dır-dir. Veya bunu duyarlarsa, onu diğer daha az güvenli şifreleme biçimlerinden ayırt edemeyebilirler. Gmail, diğer pek çok platformun yanı sıra, iletileri yalnızca Google’ın sunucuları ile cihazınız arasında bir ileti geçişi sırasında şifreler. Bu olarak bilinir taşıma katmanı Güvenliğive çoğu kullanıcıya iyi koruma sağlar, ancak Google – veya kolluk kuvvetleri – mesajlarınızın içeriğini yine de okuyabilir.

Meta’nın kullanıcı araştırması, insanların uçtan uca şifreleme eklediğinizi söylediğinizde endişelerinin arttığını gösterdi, dedi bir çalışan bana, çünkü şirketin mesajlarını daha önce okumuş olabileceğinden korkuyorlar. Kullanıcılar ayrıca bazen yeni özelliklerin kendilerinin yerine Meta’nın yararına eklendiğini varsayıyorlar – bu, şirketin markalamadaki güvenliği vurgulamak için depolanan mesaj özelliğini “otomatik yedeklemeler” yerine “güvenli depolama” olarak etiketlemesinin bir nedenidir.

Casey’nin yazısının, Meta’nın kullanıcı anketinin, kullanıcılarının çoğunun kendi verilerini şifrelemenin o kadar da önemli olmadığını düşündüklerini söylediğini belirtmek de ilginç. Bu beni hiç şaşırtmıyor – çünkü medyadaki birçok kişinin önerdiğinin aksine, çoğu insanın mahremiyetlerini aslında o kadar önemsemediğini gösteren onlarca yıldır açıklanmış tercihlerimiz var.

Ve yine de, bu hikayenin gösterdiği gibi, gerçekten yapmalılar. Ancak son birkaç on yılda bir şey öğrendiysek, ortaya çıkan verilerle ilgili hiçbir korku hikayesi, insanların çoğunu verilerini daha iyi güvence altına almak için proaktif adımlar atmaya ikna edemez. Dolayısıyla, bu cephede, Meta’nın insanları etkili bir şekilde tamamen şifreli mesajlaşmaya geçirerek ileriye doğru itmesi aslında olumlu bir hareket – umarım kullanıcı dostu bir şekilde.

Veri gizliliği önemlidir ve bunun yanıtı, onu tüketici dostu bir sürümde yaygın olarak kullanılabilir hale getirmekten gelmelidir – bu gerçekten zor bir zorluk olsa bile. Kanunlar mahremiyeti korumayacaktır. Unutmayın, hükümetler bunu teşvik etmekten çok uçtan uca şifrelemeyi yasaklamak veya kırmakla ilgileniyor gibi görünüyor. Ve belki de Dobbs sonrası veri kötüye kullanımının artması, proaktif olarak şifreleme kullanmaya ve kendi veri gizliliğini daha ciddiye almaya çalışan kişilerin sayısını artıracak olsa da, tarih, çoğu insanın hala en uygun yolu seçeceğini göstermiştir.

Ve bu, Facebook’un nihayet bu en uygun yolu yapma çabalarıyla ilerlemeye devam etmesi aslında iyi bir haber olduğu anlamına geliyor… hala uçtan uca şifreli.

Under: kürtaj, veri, veri gizliliği, şifreli yedeklemeler, şifreleme, uçtan uca şifreleme, facebook messenger, gizlilik

Şirketler: facebook, meta


Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/08/12/data-privacy-matters-facebook-expands-encryption-just-after-facebook-messages-obtained-via-search-warrant-used-to-charge-teen-for-abortion/

Yorum yapın