The Last of Us 2. bölüm: Tess’in ölümü ve zombi öpücüğü açıklandı



Yorum Yap

Bu hikaye “The Last of Us” 2. bölüm ve video oyunu “The Last of Us” için spoiler içerir. 2. bölüm özetimizi okuyabilirsiniz. burada.

Enfekte mantar zombileriyle ilgili bir TV şovunun bir noktada vücut dehşetine kapılması şaşırtıcı olmamalıydı. Olay olduğunda hala şaşırmıştım.

“The Last of Us”ın ikinci bölümünün sonlarına doğru Joel’in suç ortağı Tess’in enfekte olduğu ortaya çıkar. Daha da kötüsü, bir zombi sürüsü üçlünün bulunduğu yere doğru gidiyor. Serinin kahramanları Joel ve Ellie buna ara verirken Tess, birkaç varil benzini ters çevirerek ve bir grup kaçakçı ve özgürlük savaşçısının geride bıraktığı bir yığın el bombasını patlatarak zombileri yavaşlatmak için geride kalıyor. Ancak tuzağını kuramadan, hala insan görünümlü bir zombi ona yaklaşır ve onu ağzından öper – denizanası benzeri dalları ağzından çıkıp onunkine kıvranır.

İlk tepkim iğrenme oldu. İkincisi: Şovun yaratıcıları bunu neden yaptı?

Sekans, dizide, Tess’in zombi kıyametinin ardından desteklenen otoriter sözde hükümet FEDRA’nın ajanları tarafından öldürüldüğü oyunda olduğundan farklı bir şekilde ilerliyor. Showrunner Craig Mazin, yakın zamanda The Washington Post için kendisiyle röportaj yapan eski meslektaşım Elise Favis’e değişikliği şu şekilde açıkladı.

“Öyleyse Neil’e sorardım [Druckmann, co-creator of “The Last of Us”] özellikle erken zamanlarda, binlerce can sıkıcı soru,” dedi Mazin. “Ve sorduğum sinir bozucu sorulardan birinin FEDRA askerlerinin neden bu kadar uzakta olduğunu hatırlıyorum. Açık şehir gerçekten çok tehlikeliyse, görünüşe göre Tess ve Joel’i bulmak için gerçekten çok ama çok yollarından gidiyorlar. ‘Hey, korkunç bir şey yaptılar ama orada ölecekler’ diyebilirler. Öyleyse ne umurumuzda? Kesinlikle tekrar içeri girmelerine izin vermeyeceğiz. Yüzlerini bir daha görürsek, onları yakalarız.’ Ve [Druckmann] ‘Tamam, bu adil’ gibiydi.

Bunun yerine yaratıcı ekip, bölümü Ellie ve benzer şekilde izleyiciler için bazı temel kurallar belirlemek için bir fırsat olarak kullanmayı seçti.

Mazin, “İhtiyaçlarımızdan biri, enfekte olanların bir şehri nasıl ele geçirdiğini göstermekti” dedi. “Nasıl çalışıyorlar? Nasıl bulaşırlar? Orada kaç tane var? Ne çeşit [are there]? Ve bu doğal olarak FEDRA askerleri yerine enfekte olması için o son için mantıklı olan şeye yol açtı. Ama FEDRA askerlerini tekrar göreceksin, ama Boston’da değil.”

HBO’nun ‘The Last of Us’ı bir hit oldu. Bu yapımcı havayı temizlemek istiyor.

Bu, zombilerin neden FEDRA yerine Tess’i öldürdüğünü açıklayabilir, ancak şovmenlerin faydasının ötesinde, güncellenen sahnenin sembolik olarak ne yaptığını ve hikaye bağlamında değişikliğin ne anlama geldiğini düşünmeye değer. Bir öpücük ne anlama geliyor? Burada özgürce ilişkilendirebiliriz. Öpücükler romantik olabilir. Aşkı sembolize edebilirler. Anlaşmaz olabilirler. Yahuda’nın öpücüğü var, ölüm öpücüğü, “Gülden Öpücük”. Unutma “Kedi Kişi mi?” Öpücükler hassas, ıslak, kötü, baştan savma, sıkıcı olabilir. Yanaklarda hafif öpücükler içeren eğlenceli bir Fransız selamlaması olan bisous vardır. Tarih boyunca öpücükler pek çok şey ifade etti. Peki zombi öpücüğü burada ne anlama geliyor?

Bir kişinin oldukça iyi niyetle varabileceğini düşündüğüm birkaç yorum var. Bu korku draması TV şovunun yapımcıları dramatik ve ürkütücü bir vücut korku iğrenç sahne istemiş olabilir. Ancak yüzeyi biraz çizerek, hem öpücük hem de dalları, Tess’in yeni bir enfekte “topluluğuna” hoş karşılandığı hissini veriyor. İçinde de Yahuda’nın öpücüğünü anımsatan bir şeyler var; Bu, Tess’in etrafındaki patlayıcıları patlatmayı başaramazsa, sonunda bir canavara dönüşeceğini ve diğer insanlara bulaşacağını – Ellie’yi kaçırarak insanlığı kurtarmaya çalışan birinden ona ihanet edecek birine dönüşeceğinin işareti olabilir.

Başka bir olası anlam, Tess’in Joel ile olan ilişkisiyle ilgilidir. Ölmeden önce Tess, Joel’e asla hissettiği gibi hissetmesini istemediğini söyler (anlamı: aşkına karşılık vermek). Zombi öpücüğü, Tess’in Joel’den çok kötü bir şekilde istediği şeyin grotesk bir tersine çevrilmesi: samimiyet, yakınlık, birlik. Ancak bu yakınlığın bir bedeli vardır: hem kimliğini hem de insanlığını kaybetmek.

Daha az hayırsever olan son bir yorum daha var. Öpücük açıkça rıza dışı, tecavüz kültürünün acımasız bir kurgusu ve şu anki kıyametsiz halimizde bile pek çok insanın maruz kaldığı türden kaba davranışlar. (Bunu düşünceli bir eleştiri ya da düşüncesiz bir reprodüksiyon olarak okuyabilirsiniz.) Ve belki de erkek olan dizi yapımcıları, dizinin en önemli kadın karakterlerinden birini (şimdiye kadar) konu etmenin zalimce mi yoksa tuhaf bir mesaj mı göndereceğini düşünmediler. oyunda maruz kaldığından daha kötü bir kadere, hem de daha korkunç bir şekilde.

Bu farklı yorumlar elbette örtüşebilir. Anlam dağınıktır ve bunlardan birkaçına aynı anda inanmayı seçebilirsiniz. Ayrıca muhtemelen bir tane olmadığına da dikkat ederim. sağ Mazin ve Druckmann’ın tercih ettiği bir yorum olsa bile. Bu okumaları düşünmenin iyi bir yolu, bir metro hattındaki duraklardır. Sizin varış noktanız var, diğer insanların kendi varış noktaları var ve herhangi bir noktada, hatta geri dönüp başka bir yere gidebilirsiniz. Ve örneğin, sezonun ilerleyen saatlerinde Mazin ve Druckmann diğer kadın karakterleri terk ederek ve benzer şekilde grotesk şekillerde öldürmeyi seçerlerse, bir yorumdan diğerine otostop çekebilirsiniz.

Öpücüğün anlamını ayrıştırmaya çalışmak, televizyonu nasıl izlediğiniz sorusunu gündeme getiriyor. “The Last of Us” söz konusu olduğunda, kabaca iki tür izleyici olduğunu düşünüyorum. Dizinin kurgusuna kapılanlar ve ekranda olanları çok sade bir şekilde hikaye olarak yorumlayanlar var. Sonra şovu izleyen ve onu yüzlerce insanın çalışmasının ürünü olarak görenler ve süreci yaratıcıların tercihlerinden kaynaklandığını düşünenler var. Bu, “Joel’in X yaptığına inanamıyorum” ile “Mazin ve Druckmann neden Joel’in X yaptığı bir bölüm yarattılar?” demek arasındaki farktır.

The Last of Us serisi yaklaşık 10 yıldır var olduğundan, pek çok insan içgüdüsel olarak ikinci kampta yer alıyor ve özellikle Druckmann’ın video oyunu kültüründe rastgele oyun yönetmenliğinden küçük bir ünlüye yükseldiğini görmüş. Ve ilk tepkim (iğrenç!) de o yöne doğru eğildi. Merak ettim, bu iki içerik oluşturucu neden sadece bir şey gibi görünen şeyi seçti? daha iğrenç Tess için televizyonda ölüm mü? Bölümün özeti üzerinde çalışırken sahneyle biraz daha zaman geçirdiğim için – ve bunu kendi terimleriyle düşünmeye çalıştığım için – dizinin sahneyi oynama şeklinin ikinci yorum olduğunu düşünüyorum, Joel ve Tess’inkine odaklanan yorum. ilişki. Tüm bölüm, onların dinamikleri ve Tess ile Joel’in Ellie ile ilişkilerinde nasıl farklılık gösterdiği hakkındadır.

Bu dönüşle, sahne bir iğrençlikten daha fazlası olarak okunuyor. Yine de hayal kırıklığına uğramaktan kendimi alamıyorum. Daha derin bir anlam arayışı, birkaç saat harcamak kadar eğlenceliydi, ancak görünüşte doğru olan yorum değil. o aydınlatıcı veya ilginç, bu yüzden ilk bakışta öyle geliyor sadece önemli bir kadın karakterin tüyler ürpertici, belli belirsiz cinselleştirilmiş ölümü.

Tess’in Joel’den onun aldığından daha fazlasını istediğini zaten biliyorduk. Biz çoktan almak bu kıyametin dehşeti. Ancak bunun ötesinde, tüm bakışları ve huysuzluğuna rağmen dizi, anlamlı karakterizasyona ışık tutuyor. Bir yorumda karar kılmayı bu kadar zorlaştıran – ve sahneyi kendi iyiliği için iğrenç olarak okumayı bu kadar kolaylaştıran şey budur.


Kaynak : https://www.washingtonpost.com/video-games/2023/01/22/last-us-episode-2-tess-death/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=wp_business-technology

Yorum yapın