Teksas’ın Sosyal Medya Yasasının Gerçekte Nasıl Çalışabileceğine Hiç Kimsenin Bir Fikrı Yok (Çünkü Çalışamaz)


itibaren bu çok aptalca borç

Pek çok insan hala Teksas’ın sosyal medya içerik denetleme yasasını eski haline getiren tuhaf bir şekilde kafası karışmış 5. Devre kararını zihinsel olarak işlemeye çalışıyor. Burada kararın bir ilk analizini yazdım ve ardından onunla ilgili en korkunç sorunlardan sadece bazılarının daha ileri bir analizini yazdım. The Daily Beast’ta çalışıyor. Bu hafta TrustCon konferansında bulundum, burada birden fazla kişi aslında uygulamak zorunda kanun defalarca bana, kimsenin kanuna uymanın nasıl mümkün olduğunu düşündüğünü bile bilmediklerini söylüyorlar. Çünkü bu çok açık bir şekilde imkansız.

The Atlantic’ten Charlie Warzel, bu kararın geçerli olup olmadığını soran bir makale yayınladı.internetin sonunun başlangıcı mı?Bu abartılı gelebilir, ama en azından, eğer hüküm sürerse, kesinlikle internetin sonu demektir. bildiğimiz gibi. Bundan sonrası ise bambaşka bir şey olacak. Warzel, diğerleri arasında, makale için benimle röportaj yaptı, ancak makalenin önemli kısmı Stanford’dan Daphne Keller’den geliyor ve yasayı yazan ve kabul eden Teksaslı yasa koyucuların bile yasanın ne yapacağına dair bir fikre sahip olmalarının pek mümkün görünmediğine dikkat çekiyor:

Stanford’un Siber Politika Merkezi’nden Keller, hızla kullanılamaz hale gelebilecek varsayılan, denetlenmeyen bir sürüme sahip sosyal ağlar ve tüm normal kontrol ve dengelere sahip ayrı bir tercihli sürüm (şartlar) gibi gelecek senaryolarını oynamaya çalıştı. sitelerin şu anda sahip olduğu hizmet dışı sözleşmeler ve spam filtreleri). Ancak bir şirket, aynı platformun iki eşzamanlı versiyonunu aynı anda nasıl oluşturup çalıştırabilir? Kaos Sürümü yalnızca Teksas’ta mı çalışır? Yoksa şirketler Teksas sakinlerini platformlarından çıkarmaya mı çalışacak?

Masnick, “Şirketlerin ‘Tamam, bu neo-Nazi’yi başlatıyoruz, ancak Teksas’ta kalmasına izin verildi’ demesi gereken potansiyel durumlar var” dedi. “Peki ya neo-Nazi Teksas’ta yaşamıyorsa?” Aynısı, Trump gibi daha ünlü yasaklı kullanıcılar için de geçerli. Trump’ın tweet’lerini Teksas hariç her eyalette yasaklıyor musunuz? Şirketlerin bu yasaya mantıklı bir şekilde uyması neredeyse imkansız görünüyor. Masnick’e göre daha olası olan gerçek, şirketlerin buna uyamayacakları ve sonunda bunu görmezden gelecekleri ve Teksas başsavcısının onlara karşı dava açmaya devam edeceği ve muhafazakarlar arasında Big Tech’e karşı daha kaynayan bir kızgınlığa neden olacağı.

Hem uygulanması zahmetli hem de uyması imkansız görünen bir yasanın sonu nedir? Keller iki teori önerdi: “Bence bu yasa koyucular için çok eğlenceliydi ve bence yasanın iptal edilmesini beklemiş olabilirler, bu yüzden önemli olan tiyatroydu.” Ancak, yasadan sorumlu olanlar arasında, İlk Değişikliğin uygulamada ne kadar aşırı olduğu konusunda muhtemelen bir anlayış eksikliği olduğuna da inanıyor. “Çoğu insan ne kadar korkunç konuşmanın yasal olduğunun farkında değil” dedi ve tarihsel olarak anayasal hakkın hem siyasi sol hem de sağ üzerinde mantığı karıştırdığını savundu. “Bu yasa koyucular, liberalleri gücendirebilecek bazı şeylere kapı açtıklarını düşünüyorlar. Ancak, yasal olmayan çocuk pornosu veya anoreksiya yanlısı içeriklere ve kafa kesme videolarına da kapı açtıklarının farkındalar mı bilmiyorum. Kötünün ne kadar kötü olduğunu anladıklarını sanmıyorum.”

Bu neredeyse kesinlikle doğrudur. Unutmayın, tasarının kendi yazarı bir keresinde Twitter’da bana o kadar kızmıştı ki, Bölüm 230’un tüm faturayı önceden aldığını bildiğini ima etmiş gibiydi.

Yani… olduğu gibi, sosyal medya şirketlerinin tasarıya nasıl uyacağına dair hiçbir fikrinin olmadığı ve yasayı yazan milletvekillerinin yasaya nasıl uyacağına dair hiçbir fikrinin olmadığı (ve pek umurlarında değil gibi) bir yasa tasarısı var. . Her şey tamamen saçmalık – saf kinle yasama.

Teksas milletvekilleri aslında bunların hiçbirini anlamıyor. Onlar ne aranan “büyük teknolojiyi” kötü hissettirmekti. Ama aslında bunu da yapmadılar. Sadece herkesin kafasını karıştırdılar, çünkü aklı başında hiç kimse, tüm korkunç içeriğin kalıcı olarak çevrimiçi kalmasını etkili bir şekilde gerektiren bir yasayı kabul etmeyecekti.

Ama Teksaslı milletvekillerinin yaptığı buydu.

Yani, şimdi arabayı yakalayan köpek onlar ve neredeyse kesinlikle henüz bunun farkında olmasalar da (Yargıtay’ın devreye girip bir şeyleri düzeltmediğini varsayarsak), yapmadıklarını öğrenecekler. Aslında otoyolda hızla giden bir arabaya çeneleri kenetlenmiş gibi…

Under: 5. devre, içerik denetimi, hb 20, sosyal medya, texas


Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/09/30/no-one-has-any-clue-how-texas-social-media-law-can-actually-work-because-it-cant-work/

Yorum yapın