Teknolojiyi Düzeltmek İçin Demokrasinin Büyümesi Gerekiyor


pek bir şey yok bu günlerde anlaşabiliriz. Ancak geniş destek toplayabilecek iki kapsamlı ifade “Teknolojiyi düzeltmemiz gerekiyor” ve “Demokrasiyi düzeltmemiz gerekiyor”

Hızlı teknoloji gelişiminin toplum ölçeğinde riskler ürettiğine dair artan bir farkındalık var: devlet ve özel gözetim, yaygın işgücü otomasyonu, artan tekel ve oligopol gücü, durağan üretkenlik artışı, algoritmik ayrımcılık ve yapay zeka ve biyoteknoloji gibi alanlardaki ilerlemelerin yol açtığı felaket riskleri. . Daha az tartışılan, ancak bence daha az önemli olmayan, kısa vadeli veya piyasada okunabilir faydaları olmayan potansiyel ilerlemelerin kaybıdır. Bunlar, gelişmekte olan ülkeler için aşı geliştirmeyi içerir. hastalıklar ve açık kaynak platformlar kimlik ve iletişim gibi temel dijital olanaklar için.

Aynı zamanda, demokrasiler karmaşık küresel zorluklar karşısında bocalarken, dünyanın dört bir yanındaki vatandaşlar (ve giderek artan bir şekilde seçilmiş liderler) güveni kaybetmek demokratik süreçlerde ve otokratik alternatifler tarafından yönlendiriliyor. Ulus-devlet demokrasileri, değişen derecelerde, tıkanıklık ve aşırı partizanlık, popüler iradeye karşı çok az sorumluluk, verimsizlik, devlet kapasitesinin işaretlenmesi, gelişen teknolojilere ayak uyduramama ve kurumsal ele geçirme ile çevrilidir. Daha küçük ölçekli demokratik deneyler yerel ve küresel olarak büyürken, sonuçta ortaya çıkan yönetişim kararlarını geniş ölçekte ele almak için çok fazla parçalanmış durumdalar.

Bu bizi bir çıkmaza sokar. Açıkçası, teknolojinin gelişimini kolektif insan gelişimine yönlendirmek konusunda daha iyi bir iş yapıyor olabilirdik – aslında bu, zamanımızın en büyük zorluklarından biri olabilir. Gerçekte var olan demokrasi kusurlarla doluysa, bu göreve uygun görünmüyor. “Teknolojiyi demokratikleştirmeye” yönelik pek çok çağrıda içi boş olan şey budur: Şikâyetler silsilesi göz önüne alındığında, neden bozuk görünen bir sistemi bir başkasının yönetimine tabi tutalım?

Aynı zamanda, gözetimden uzay yolculuğuna kadar her şeyle uğraşırken, küresel sonuçları olan karmaşık değer takaslarını toplu olarak müzakere etmenin yollarına ve bunların faydalarını paylaşmanın yollarına umutsuzca ihtiyacımız var. Bu kesinlikle çok daha iyi bir yineleme olsa da demokrasi için bir iş gibi görünüyor. Öyleyse, uzun vadeli, paylaşılan olumlu sonuçlara doğru başarılı bir şekilde yol alabilmek için demokrasiyi radikal bir şekilde nasıl güncelleyebiliriz?

Kolektif Zeka Örneği

Bunları cevaplamak için Mevcut demokrasi biçimlerimizin yalnızca erken ve son derece kusurlu tezahürleri olduğunun farkına varmalıyız. kolektif zeka— Kolektif için en iyi durum kararlarını üretmek için bireyler ve topluluklar arasında merkezi olmayan, aracılı ve anlamlı karar vermeyi birleştiren ve işleyen koordinasyon sistemleri.

Kolektif zeka veya CI, yalnızca insanların alanı değildir. Misellerin etkinleştirdiği ağaç ağları, akıllı özellikler sergileyebilir, besinleri paylaşabilir ve kuraklık veya böcek saldırıları hakkında tehlike sinyalleri gönderebilir. Arılar ve karıncalar, fiziksel hareket ve feromonların kelime dağarcığını kullanarak karmaşık seçim, müzakere ve fikir birliği süreçleri yoluyla sürü zekasını gösterirler. Aslında oy veren tek hayvan insan bile değil. Afrika yaban köpekleri, konumları hareket ettirip ettirmemeye karar verirken, sınıra ulaşılıp ulaşılmadığını belirlemek için bir hapşırma nöbetine girecek, uç nokta bağlam tarafından belirlenecek – örneğin, daha düşük sıradaki bireylerin, daha yüksek olanı elde etmek için en az 10 hapşırma ihtiyacı vardır. Sıralanmış birey sadece üç ile alabilir. Bufalolar, babunlar ve fundalıklar ayrıca davranış ve müzakereye dayalı esnek “kurallar” ile karar yeter sayısı yoluyla da alınır.

Ama insanlar, fundalıklardan veya karıncalardan farklı olarak, biyolojimizin bize kodladığı CI’ye giden yollara güvenmek veya evrimin yavaş, görünmez eli süreçlerimizi değiştirene kadar beklemek zorunda değiller. İlerlemenin ve katılımın değiş tokuş etmek zorunda olmadığını kabul ederek, bilerek daha iyisini yapabiliriz. (Bu, benim kuruluşumun, Kolektif İstihbarat Projesiesas alınır.)

CI sistemlerindeki -temsili, ulus-devlet demokrasisi, kapitalist ve kapitalist olmayan piyasalar ve bürokratik teknokrasi gibi- adım adım yeniliklerimiz modern dünyayı şimdiden şekillendirdi. Yine de çok daha iyisini yapabiliriz. Kolektif zekanın bu mevcut tezahürleri, yaşadığımız yapıların sadece kaba versiyonlarıdır. abilir Kolektif kaynaklar üzerinde daha iyi toplu kararlar almak için inşa edin.


Kaynak : https://www.wired.com/story/collective-intelligence-democracy/

Yorum yapın