Techdirt’te Haftanın En Komik/En Anlayışlı Yorumları


dan öyle diyor borç

Bu hafta, anlayışlı tarafta birincilik kazananımız, FEC’in GOP’un Google spam filtreleriyle ilgili şikayetini boşa çıkarmasıyla ilgili yazımızda O Tek Adam oldu ve burada hiçbir Cumhuriyetçinin Google’ın özel spam filtresinden kaçma programını kullanmadığına ekstra dikkat çekti. :

Bu büyük ölçüde dürüst olmayan argüman her ortaya atıldığında bunun gerçekten dövülmesi gerekiyor. E-postalarının kendilerini haksız yere hedeflediklerini iddia ettikleri istenmeyen e-posta filtresini atlamasına izin verecek bir program şeklinde özel muamele gördüler ve üzerine atlamak yerine Google’ın onlara nasıl vermek zorunda olduğu konusunda aynı iddiaları yapmaya devam ettiler. ekstra özel muamele ve e-postalarının herhangi biri tarafından haklı olarak spam olarak işaretlenmesine izin vermemek.

İkinci olarak, Wyoming’in elektrikli araba “yasağı” hakkında basit bir isimsiz yorum:

Politikacılar komplolara ve kurguya gerçeklerin üzerinde değer verdiğinde, yasa yapmaları da gerçeklikten kopuk hale gelir.

Editörün anlayışlı tarafını seçmesi için, gönderimizden Bölüm 230’ün yargısal olarak kısıtlanmasının interneti neden daha kötü hale getireceğini açıklayan iki benzer isimsiz yorum aldık. İlk olarak, teknoloji şirketlerinin algoritmaları “tamamen kronolojik veya metrik tabanlı bir besleme” ile değiştirmesi gerektiği fikrine bir yanıt:

İllüzyonlarınızdan birini patlattıktan sonra, bir saniyeliğine gidelim.

S) … bir algoritmanın ne olduğunu hayal ediyorsunuz?
A) bir şeyi yapmak için bir yöntem veya kurallar dizisi.

“tamamen kronolojik” ve “metrik tabanlı besleme”, mevcut algoritmaların yaptığını yapmak için basitçe alternatif algoritmalardır.

Önerdiğinizden daha karmaşık algoritmalar kullanan siteler bunu, örnek algoritmalarınızın sonuçlarını – kendi iş gereksinimleri ve müşterinin istekleri açısından – yetersiz buldukları için kullanırlar.

Size faydalı bir alıntı bırakıyorum:

Her karmaşık sorunun net, basit ve yanlış bir yanıtı vardır.

— HL Menken

Ardından, öneri sistemlerini eleştirmenin içerik denetimini eleştirmekten farklı olduğu iddiasına bir yanıt:

Bunu söylemekten nefret ediyorum ama bir şeyler önermek ılımlılık IS. Bu, ılımlılığın “kaldırma” biçiminden ziyade yalnızca “kapsayıcı” biçimidir. -1 yerine +1.

İşin komik tarafı, birincilik kazananımız John85851, Wyoming ve elektrikli arabalarla ilgili başka bir yorumla:

At arabaları

Onlar varken, neden atlı arabaları geri getirmiyorsunuz? Ne de olsa, at sürücüsü ekonomisi büyük ölçüde öldü, bu yüzden alabilecekleri tüm desteği kullanabilirler.

İkinci sırada, DoNotPay’in AI’sını Yüksek Mahkeme önünde tartışmak için kullanan herhangi birine neden 1 milyon dolarlık taahhüdünü asla ödemek zorunda kalmayacağını açıklayan gönderimize yanıt veren Thad, daha da basit bir şüphecilik nedeni ile:

“DoNotPay ödeyecek”

Nedense ikna olmadım.

Komik tarafından editörün seçimi için, “Taliban’ı neden yasaklıyoruz?” sorusuna çok benzer bir şaka yapan Thad’in başka bir yorumuyla başlıyoruz:

Çünkü orada onların adına var!

Sonunda bir yorum aldık Joe yıllık rapor için başka bir kategori öneren Techdirt’in 2022 istatistikleri özetimizde:

Küfür

Birkaç yıl önce, yazarın küfür miktarını azaltan bir yorum yaptım. Doğru hatırlıyorsam, Mike’ın diğer tüm bok türlerine karşı saçmalamayı güçlü bir şekilde tercih ettiğini kanıtladı. Gerçekten bu istatistiğin bu yıllık raporun bir parçası olması gerektiğini düşünüyorum.

Bu haftalık bu kadar millet!


Kaynak : https://www.techdirt.com/2023/01/22/funniest-most-insightful-comments-of-the-week-at-techdirt-44/

Yorum yapın