Otizm Çalışmalarının Kadınları ve Kız Çocuklarını Alışkanlıkla Dışladığı Bulundu


Bu site, bu sayfadaki bağlantılardan bağlı kuruluş komisyonları kazanabilir. Kullanım Şartları.

(Fotoğraf: Dylan Gillis/Unsplash)
Çoğumuz otizmin farklı insanlar için farklı şekillerde tezahür eden bir spektrumda var olduğunu biliyoruz. Bu değişkenlere rağmen, otizm üzerine yapılan araştırmalar kızları ve kadınları rutin olarak dışladı ve tüm cinsiyetin resmi teşhisler almasını ve belirli kaynaklara erişmesini zorlaştırdı.

A ders çalışma MIT’den yakın zamanda araştırmacıların otizm araştırması adaylarını değerlendirme şeklini inceledi. Bir kişinin spektrumda olup olmadığını belirlemenin ortak bir ölçüsü olan Otizm Teşhis Gözlem Çizelgesi’ne (ADOS) odaklandılar. ADOS, bir kişinin otizmli olduğunu gösterirse, çalışmaya katılmaya hak kazanır; aksi takdirde görevden alınırlar. Kulağa basit geliyor, değil mi? ADOS kriterleri erkek çocuklara ve erkeklere göre çarpıtıldığında değil.

MIT’deki araştırmacılar, daha önce otizm teşhisi konmuş 40.000 yetişkinden kızların ve kadınların yüzde 50’sinin otizm çalışmalarına dahil edilmek için gereken ADOS kesme puanlarını karşıladığını buldu. Bu, aynı kesme puanlarını karşılayan erkek ve erkeklerin yüzde 80’i ile büyük ölçüde tezat oluşturuyor.

Çalışmanın yazarı ve şu anda Texas Southwestern Üniversitesi’nde ders veren eski bir MIT postdoc olan Anila D’Mello, söylenmiş MIT bunun nedeni, ADOS’un erkek katılımcılardan daha az kadın katılımcı düşünülerek oluşturulmuş olmasıydı. D’Mello, “Belirli şekillerde – özellikle sosyal iletişim gibi alanlarda – farklılık gösterebilecek kadın fenotipini almak pek iyi değil, dedi. Bu, otizm araştırmalarını, teşhisini ve tedavisini etkileyen daha büyük bir dalgalanma etkisi ile sonuçlandı.

(Fotoğraf: TienDat Nguyen/Unsplash)

ADOS, bir adayın psikologlar, tıp pratisyenleri ve diğer sağlayıcılarla olan geçmiş deneyimlerinden bağımsız olarak araştırma adaylığı amacıyla kullanılır. Bu, daha önce otizm teşhisi konmuş adayların bu doğrulayıcı tanı ölçütüne uymamasının ve ADOS’un ne gösterdiğine bakılmaksızın çalışmaya dahil edilmesinin nadir olduğu anlamına gelir. Otizm araştırması, gerçekten otizmli olan belirli bir insan kategorisini alışkanlık olarak hariç tuttuğunda, bu araştırma yanlış olur ve bu nedenle otizm hizmetlerini olumsuz etkiler.

Tıp ve psikoloji uzmanları, kızlarda ve kadınlarda olduğundan daha çok erkek ve erkeklerde görülen otizm belirtilerini araştırmak için eğitildiklerinde, ikincisini daha az sıklıkla teşhis ederler – bu insanlar aksi takdirde teşhis için uygun olsalar bile. Bu orantısız bir şekilde otizmli kızların ve kadınların resmi teşhisler almasını, otizmliler için ayrılmış kaynaklara erişmesini, belirli sigorta yardımlarını almasını ve benlik hakkında daha eksiksiz bir anlayış kazanmasını engelliyor.

Tabii ki, resmi teşhisler almamayı tercih eden otizmli insanlar var. Bazıları bir otizm teşhisi fikrinden hoşlanmaz çünkü bu çok fazla bir etiket gibi hissettirir veya zaten kendi benzersiz ihtiyaçları ile rahatça yaşamanın bir yolunu bulmuşlardır. Diğerleri, aylarca süren bekleme listelerine ve teşhisle ilgili ağır masraflara katlanmak istemiyor. (Aslında, otizm değerlendirmesinde cinsiyete dayalı dışlama düzeyi göz önüne alındığında, birçoğu bunları daha külfetli bulabilir.) Yine de, birileri tarafsız bir otizm değerlendirmesi yapmak istiyorsa, toplumsal cinsiyet önyargıları olmadan bunu yapabilmelidir.

Şimdi Oku:




Kaynak : https://www.extremetech.com/extreme/339505-autism-studies-found-to-habitually-exclude-women-and-girls

Yorum yapın