Musk, Twitter: Mudge’ın Kıdem Tazminat Paketi’ni Satın Almaktan Nasıl Kurtulabileceğine Dair Başka Bir Argümanla Denedi, Yeniden Denedi

itibaren dene-dene-dene-dene-tekrar dene borç

Tabii ki. Cuma günü Elon Musk, Twitter satın alımını üçüncü kez sonlandırdı. İçinde bir fesih mektubu daha Twitter’a gönderdiğinde, Twitter’ın Peiter “Mudge” Zatko ile yaptığı kıdem tazminatı sözleşmesinin satın alma sözleşmesinin ihlali olduğunu iddia ediyor.

Biraz arka plan: Musk’ın Twitter’ı satın almak için bir satın alma sözleşmesi imzaladığını zaten biliyorsunuz. Birkaç hafta içinde ayaklarının üşüdüğünü ve anlaşmadan çıkmak için umutsuzca bahane aramaya başladığını zaten biliyorsunuz. Anlaşmadan çıkmak için iyi bir bahane olmadığını zaten biliyorsunuz çünkü Twitter iyi avukatlar tuttu ve Elon Musk ayrıntılarda iyi değil (ve Matt Levine’in belirttiği gibi, birleşme anlaşmasının ne olduğunu anlamıyor gibi görünüyor – gerçi, daha olası gerçek şu ki, ne olduğunu biliyor, dünyanın en zengin pisliği olarak, normal insanlar için geçerli olan kuralların, imzaladığınız bağlayıcı sözleşmeye uymak gibi, onun için geçerli olmadığını varsayıyor). Musk’ın işe alındığını zaten biliyorsun. çok bulmak için pahalı avukatlar hiç anlaşmadan çıkmak için bir bahane bulabileceklerini ve bunun üzerine Twitter’ın kendisine dava açtığını söyledi.

Yine, öne sürdükleri bahane, duymuş olabileceğiniz gibi, sitede çok fazla spam olması değil. Sonuçta Musk, Twitter’ı satın almasının nedeninin “çok fazla spam” olduğunu söyledi. Musk, Twitter’ın SEC raporlarından, paraya çevrilebilir günlük aktif kullanıcılarının (mDAU) %5’inden daha azının saçmalık olduğu konusunda büyük bir anlaşma yaptı, ancak bunun nedeni anlamaması (veya bir nedenden dolayı o kadar aptal gibi davranması) mDAU, Twitter bulabildiği tüm spam’leri zaten hariç tuttuktan sonra sayılır.

bu gerçek çok pahalı avukatlarının anlaşmadan çıkmak için bulmasının nedeni, Musk’ın mDAU’daki spam’e ilişkin sahte “endişesinin”, Twitter’dan giderek daha fazla belge talep etmelerini sağlamasıydı. – çünkü satın alma anlaşması, Musk’ın anlaşmayı kapatmak için Twitter’dan gerekli olan her türlü bilgiyi toplama hakkına sahip olduğunu söyleyen bir bilgi hakları maddesi içeriyordu. Musk daha sonra avukatlarından spam/mDAU olayı hakkında her zamankinden daha gülünç bilgiler talep etti ve Twitter sonunda (biraz açıklayarak) şöyle dedi: anlaşmayı kapatmak için gerekli.”

Ve buna dayanarak Musk, Twitter’ın bilgi hakları hükmünü ihlal ettiğini ve böylece anlaşmadan çıkabileceğini iddia etti. Zayıf bir argüman. Şaşırtıcı derecede zayıf biri. Ve şimdiye kadar bu, davanın Musk (kötü) için nasıl gittiğine yansıdı.

Ancak Musk pes edecek biri değil. Bu nedenle, Twitter güvenlik eski başkanı Peiter “Mudge” Zatko’nun bilgi uçurma şikayetinde bulunduğunda belirttiğimiz gibi, Musk’ın anlaşmanın ihlal edildiğini sızlanması için potansiyel olarak yeni bir yol açtı (ancak saf medyanın çoğunun önerdiği nedenden dolayı değil). ). Mudge’ın raporunda mDAU’daki spam hakkında bazı saçmalıklar olsa da, aslında bu onaylanmış Twitter’ın yasal argümanı, Musk’ın değil. Medya ve bir grup Musk hayranı, Mudge’ın raporunun spam konusunda kendisine yardımcı olduğu iddiasını kabul ederken, Musk’ın çok pahalı avukatları daha iyisini biliyordu.

Bunun yerine, bu sefer hakkında ikinci bir fesih mektubu sundular. başka Mudge’ın ihbar raporundaki şeyler – güvenlik sorunları, dolandırıcılık ve diğer bazı şeyler hakkındaki iddialarının Musk’ın anlaşmadan kaçmasına izin veren maddi bir olumsuz olayı temsil ettiğini etkili bir şekilde savundu. Bu hala uzak bir ihtimal (çok uzak bir ihtimal), ama dürüst olmak gerekirse, mDAU saçmalığındaki bilgi haklarından/spam’den daha iyi bir argüman.

Geçen hafta, Musk’ın küçük (çok küçük) zaferlerinden biri, Delaware Şansölyelik Mahkemesi’nin Musk’ın Çamur meselesiyle ilgili şikayetini değiştirmesine izin vermesiydi. Bazı açılardan, çoğu insanın düşündüğünden daha da küçük bir zafer çünkü Şansölye bunu reddetmiş olsaydı, temyiz etmeye çalışabilirdi, oysa şu anda, bugüne kadar Musk’ın saçmalıklarını satın almayan Şansölye’nin önünde sıkışmış durumda.

Her neyse, bunun tartışıldığı aynı duruşmada, biraz kafa karıştırıcı olan bir şey tartışıldı: Mudge’a kıdem tazminatı olarak multi-milyon dolarlık büyük bir ödeme iddiası. Haftanın ilerleyen saatlerinde şirketin 7 milyon dolarlık anlaşmaya vardı Mudge ile, işten çıkarılmasının şirketle olan sözleşmesini ihlal ettiğini iddia ettikten sonra. 7 milyon dolarlık kıdem tazminatı, bu anlaşmazlığı kapattı, ancak Mudge, ihbarcı şikayetini günler sonra yaptı.

Şimdi Musk bunu dosyaladı üçüncü Twitter’dan fesih mektubu, Musk’ın birinci ve ikinci fesih mektuplarının yeterli olduğuna inandığı konusunda ısrar ediyor, ama bilirsiniz, her ihtimale karşı. Argüman oldukça basittir. Birleşme sözleşmesinin “normal iş akışında” olanlar dışında herhangi bir kıdem tazminatı paketine izin vermeyeceğini ve Mudge sözleşmesinin şunları ihlal ettiğini iddia ediyor:

Birleşme Sözleşmesi Bölüm 6.1(e)’de Twitter, imzalanması ve kapatılması arasında “mevcut Şirket Fayda Planları uyarınca gerekli olmadıkça . . . Herhangi bir Şirket Hizmet Sağlayıcısına, geçmiş uygulamalarla tutarlı olarak ve lehte taleplerin iptal edilmesinin uygulanmasına ve iptal edilmemesine tabi olan olağan iş akışı içinde kıdem tazminatı tutarlarının veya menfaatlerin ödenmesi dışında herhangi bir kıdem tazminatı veya fesih ödemesi veya menfaati verme veya sağlama Şirket ve Bağlı Ortaklıkları’na aittir.” “Şirket Hizmet Sağlayıcı” tanımına Twitter’ın eski çalışanları dahildir. Birleşme Sözleşmesinin 7.2(a) Bölümü uyarınca, Twitter “bu Sözleşme kapsamında gerekli olan yükümlülüklerini tüm önemli açılardan yerine getirmedi veya bunlara uymadıysa” Davalılar kapatmak zorunda değildir.

28 Haziran 2022’de Twitter, Peiter Zatko ile Twitter’ın Zatko ve avukatına toplam 7,75 milyon ABD doları tutarında kıdem tazminatı ödediği bir ayrılık anlaşması imzaladı. Twitter, bu ödemeyi yapmadan önce Bölüm 6.1(e) kapsamında Davalıların onayını istemedi ve bu ödeme Davalılara ifşa edilmedi. Aslında, Davalılar bu ödemeyi ancak Twitter’ın 3 Eylül 2022’de mahkemeye ayrılık anlaşmasını sunduğu zaman öğrendi. Bu kıdem tazminatı Bölüm 6.1(e)’yi ihlal etti ve düzeltilemez. Bu nedenle, Musk Taraflarının 8 Temmuz Fesih Bildirimi ve 29 Ağustos Fesih Bildirimi uyarınca Birleşme Sözleşmesini feshetmesi durumunda, Davalıların Bölüm 7.2(a) uyarınca kapatmaları ve Birleşme Sözleşmesini feshetmek için ek bir dayanağı olması gerekmez. herhangi bir nedenle geçersiz. Twitter, Birleşme Sözleşmesinin yürürlükte kalacağı pozisyonunu aldığından, Musk Tarafları, yukarıda belirtilen gerçekler temelinde Bölüm 8.1(d)(i) uyarınca İşbu Sözleşme’nin feshine ilişkin bu ek bildirimi sağlar. Şüpheye mahal vermemek adına, bu dayanaklar, 8 Temmuz Fesih Bildiriminde ve 29 Ağustos Fesih Bildiriminde tanımlanan fesih esaslarının yerine değil, bunlara ektir.

Yine, bu a sebep. Bu mutlaka iyi bir şey değil. Ama biliyorsun, orada. Twitter’ın bunun “geçmişteki uygulamalarla tutarlı” olduğunu ve “olağan iş akışı içinde” yapıldığını iddia edeceğini hayal ediyorum. Ve bu olacak.

Bu arada Elon, mühürlü olmasına rağmen değiştirilmiş şikayetini de sundu. Sanırım önümüzdeki hafta bir noktada göreceğiz. Zaten kıdem tazminatı paketiyle ilgili bir şeyler içermesi mümkün çünkü Musk’ın değişiklik için bir şans daha istemek istediğinden şüpheliyim, ancak bu günlerde asla bilemezsiniz…

Under: değiştirilmiş karşı davalar, delaware şansölye mahkemesi, elon musk, çamur

şirketler: twitter