Mozilla kısa süre önce bir 60 sayfalık rapor düzenleyicileri tüketicilere “alternatif tarayıcıları denemek için anlamlı bir fırsat” vermek için harekete geçmeye çağırıyor. Ne yazık ki Mozilla’nın sorunu, rakip tarayıcı üreticilerinin rekabete aykırı uygulamaları değil. Sorun rekabetin kendisi ve Mozilla kaybetti. Mozilla görevini söylüyor “vatandaşları bir araya getirmek”, “liderleri birbirine bağlamak” ve “sağlıklı bir internet”i teşvik etmek için “gündemi şekillendirmek”tir.
Belki de harika bir tarayıcı oluşturmak için daha fazla zaman harcamalı.
Mozilla, yıllardır, azalan pazar payının zayıf ürün geliştirmeden ziyade kötü niyetli iş uygulamalarıyla ilgili olduğu sonucuna vardı. Bu, şehirleri, “Her tarayıcı hızlıdır. Ancak her tarayıcı iyi sonuç vermez.” Bununla birlikte, çoğu insanın tarayıcıları hayırsever dürtülerine hizmet etmek için kullanmadığı ortaya çıktı. Sadece işe yarayan bir şey istiyorlar ve Google’ın Chrome’u bu deneyimi diğer tarayıcılardan daha fazla cihazlar arasında tutarlı bir şekilde sunuyor.
kutsal alan satıyorlar
Mozilla, öne çıkmanın yollarını aradığı için mutlaka suçlanamaz. üzerinde olsun masaüstü veya mobil, Mozilla’nın Firefox tarayıcısı, pazar payının neredeyse yuvarlanma hatasına neden oluyor. Bu şekilde sonuçlanmak zorunda değildi.
Çok uzun zaman önce, Microsoft’un Internet Explorer pazar payına hakim oldu. Antitröst yetkilileri bunu değiştirmeye yardımcı oldu, ancak Mozilla değil Google, Microsoft’un yerini almak için adım attı, ancak baskın bir işletim sisteminin zorba kürsüsü olmadan. Bu arada, 2008 yılına kadar, ben Mozilla’nın şansı hakkında yazmak Firefox’u gerçek bir topluluk tarafından geliştirilen web platformu yapmak için.
Mozilla’nın sahip olmasına rağmen başarılı olmadı bize inanılmaz yenilikler hediye etti Rust gibi. Açıkça Mozilla’da akıllı insanlar var ve onlar yeniliğin sınırlarını zorlama yeteneğini gösterdiler. Ama Firefox ile değil. DuckDuckGo oyulmuş gizlilik odaklı aramada büyüyen, oldukça büyük bir niş, ancak Mozilla tarayıcılarda benzer zemini kaybetmeye devam ediyor. Neden? Niye?
Mozilla raporunda, tarayıcı özgürlüğünün “çevrimiçi seçim mimarisi ve platformlara fayda sağlayan ve tüketicilerin, geliştiricilerin veya açık web’in en iyi çıkarına olmayan ticari uygulamalar yoluyla yıllardır bastırıldığını” söylüyor. Bu, mobil pazara girişini tamamen yanlış yöneten aynı şirket olmasaydı, bu Mozilla’nın ağzında daha inandırıcı olurdu. Benim gibi tüketiciler için aynı tarayıcıyı farklı cihazlarda kullanabilmek çok önemli. Mozilla, benim ve yüz milyonlarca kişinin böyle bir seçeneğe sahip olmamasını sağladı, çünkü mobili erken ve sık sık başarısızlığa uğrattı (Android için dört yıl çok geç, WebKit için antipatiden iOS üzerinde geliştirme yapmayı reddetti, Firefox’u bir düşük kaliteli akıllı telefonlar vb. için web odaklı bir işletim sistemi).
Mozilla’nın iyi niyetli dürtüleri, daha sonra, bir web sayfasındaki yazarın niyetini azaltma ve onu, kullanıcının daha çok sevebileceği Mozilla tarafından oluşturulan bağlantılarla değiştirme girişimi olan Bağlam Grafiği ile daha fazla dikkat dağıtma ekledi. İşe yaramadı. Aslında, masaüstü (Şekil 1) ve mobil (Şekil 2) için dünya çapındaki pazar payı çizelgeleri açıkça ayrıntılandırıldığından, Mozilla’nın yaptığı hiçbir şey işe yaramadı. Şekil 2’de Firefox’un pazar payı o kadar küçüktür ki “diğer” kategorisinde görünmektedir.
durum sayacıŞekil 1: Mozilla’nın Firefox tarayıcısı, son on yılda masaüstü pazar payında istikrarlı bir düşüş yaşadı.
durum sayacıŞekil 2: Firefox’un mobil kullanımı o kadar azdır ki “diğer” kategorisine dahil edilmiştir.
Mozilla’nın bunun neden olduğuna dair her türlü bahanesi var. Bununla birlikte, ciddi bir incelemeye dayandıkları açık değil.
Aşk temizleme makinesi
Örneğin Mozilla’nın raporundaki şu iddiayı ele alalım: “Masaüstü bilgisayarlarda tarayıcı seçimi yıllardır engellendi ve mobil cihazlarda hiçbir zaman tam anlamıyla var olmadı.” Bu cümlenin ilk kısmı, Microsoft ve IE’yi gün içinde doğru bir şekilde tanımlayabilir, ancak Google Chrome’un yükselişini açıklayamaz. Google, 2008’de masaüstü işletim sistemleri için Chrome’u (başlangıçta yalnızca Windows XP için) yayınladı ve 2012’de Android ve iOS için Chrome’u başlattı. Neredeyse hemen havalandı.
Bu yükselişi açıklamanın bir yolu, Mozilla’nın raporunda yaptığı gibi, işletim sistemi satıcıları Microsoft, Google ve Apple’ın (Samsung ve BlackBerry’den bahsetmiyorum bile) tarayıcılarına verdiği ayrıcalıklı konuma işaret etmektir. Raporun belirttiği gibi, “Baskın işletim sistemleri (Microsoft ve Apple), her bilgisayarın işletim sistemiyle birlikte kendi tarayıcılarını sunmaya karar verdiğinde, bağımsız tarayıcılar için fırsatlar azaldı.” Tabii ki, yapmadıkları dışında. Google, her yerleşik işletim sistemi/tarayıcı sağlayıcısını geride bıraktı o sağlayıcının evinde.
Rapor, aynı mantığı mobil cihazlara da uygulamaya çalışıyor ve “özel ve kapalı işletim sistemlerine (Google ve Apple) ve bağlı cihazlara (Google, Apple, Amazon, Facebook) sahip mobil akıllı telefonların geliştirilmesiyle durumun daha da kötüleştiğini iddia ediyor. her işletim sistemi kendi tarayıcısını paketliyor.” Paketleme doğrudur. Ancak bu paketlemenin etkileri Mozilla’nın amacını kanıtlamıyor. Bunun tersini kanıtlıyorlar.
Evet, Apple’ın Safari’si iOS cihazlarda güçlü, çünkü muhtemelen kullanıcılar geçiş yapmayı daha hantal buluyor. Masaüstü bilgisayarlarda, büyük bir farkla Google’ın Chrome’udur (belki de tüketicilerin Chrome’u masaüstlerine indirip yüklemeleri daha kolay olduğu için). En azından Apple örneğinde, “Alternatif tarayıcılar arayan ve kullanan tüketiciler için birçok platform şunları yapmayı zorlaştırıyor veya imkansız kılıyor: (1) işletim sisteminin paket tarayıcısını silmek; ve/veya (2) işletim sistemi varsayılanı olarak kaldırın.” Bunu kesinlikle iOS ile yaşadım.
Yine de ben ve diğerlerinin çoğu, Chrome’u yüklemenin ve varsayılan olarak Chrome’un yollarını bulmaya devam ediyoruz. Apple’ın veya Microsoft’un kendi sahasında bile, Google alternatifleri zorluyor.
Mozilla, Google’ın ve Apple’ın nispeten güçlü tarayıcı konumlarının daha düşük inovasyona ve daha düşük kaliteye yol açtığı iddiasını ortaya atmaya çalışıyor, ancak Mozilla’nın Firefox’u, özellikle de mobilde, bu tarayıcı liderlerinin çok gerisinde kalmışken, bu tür bir akıl yürütmeyi kabul etmek zor. Aslında, Mozilla’nın raporu boyunca, örgüt, pratikte açıkça yanlış olsalar bile, teoride doğru olmasını istediği bir argüman denizinde kaybolmuş gibi görünüyor.
Özetle, tarayıcı rekabeti hakkında reklam panoları, raporlar ve tartışmalar yapmak yerine, Mozilla daha iyi bir tarayıcı geliştirse iyi olur. Benim gibi tüketiciler, masaüstü ve mobil cihazlarda tutarlı, yüksek kaliteli bir deneyim sunduğu için Chrome’u tercih ediyor. Mozilla, on yıl önce kritik yollardan kötü bir şekilde tökezledi ve bu yanlış adımların bedelini ödemeye devam ediyor, ancak düzenleyicilere yalvarmak, onları rekabetsiz yapan sorunları en başta çözmeyecek.
Telif Hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.
Kaynak : https://www.infoworld.com/article/3675628/mozilla-is-looking-for-a-scapegoat.html#tk.rss_all