Mastodon’da hangi açık kaynak yanlış oluyor?


Teknoloji Twitter’ın Twitter’ı Mastodon ile değiştirme telaşında, uzun süredir teknolojiyi ve özellikle de teknolojinin açık kaynak köşesini alt üst eden eski bir tuzağa düşüyor gibiyiz. Bu sorun, elbette, teknolojidir. Ve açık kaynak. Ya da daha doğrusu, çoğu sorunun çözümünün daha fazla teknoloji ve daha açık kaynak olduğu inancı. Açıklamama izin ver.

Herşey yolunda

Açık kaynakta yirmi yıldan fazla zaman harcadım. Orası benim evim, benim kabilem. Ancak biz açık kaynak insanlarının talihsiz bir şekilde kolaylık yerine seçime öncelik verme eğilimimiz var ve Mastodon bu deliğe düşüyor. Mastodon kendini faturalandırıyor “satılık olmayan sosyal ağ” olarak. Bu argümanı, açık kaynaklı ve merkezi olmayan hatırlatıcılarla desteklemektedir: “Mastodon’u uygun gördüğünüz gibi kopyalayın, inceleyin ve değiştirin.” Ve “her Mastodon sunucusu tamamen bağımsız bir varlıktır.”

Bunların hiçbiri, yalnızca tweet atmak veya Mastodon deyimiyle “toot” yapmak isteyen, çoğunlukla teknoloji uzmanı olmayan insanlar için önemli değil. (PS, benim evimde “toot”, osuruk için bir örtmecedir.) Mastodon’un yaptığı temel satış noktalarından bazıları, çekirdek bir açık kaynak kodlayıcı grubu dışındaki neredeyse herkes için korkunç ertelemelerdir. İşte iki tane:

  • “Kendi altyapınıza dağıtılan Mastodon, diğer herhangi bir Mastodon sunucusunu çevrimiçi olarak takip etmenize ve bu sunuculardan takip edilmenize olanak tanır ve sizin dışınızda kimsenin kontrolünde değildir.”
  • “Her sunucu, kurumsal sosyal medya gibi yukarıdan aşağıya değil, yerel olarak uygulanan kendi kurallarını ve düzenlemelerini oluşturur.”

Mastodon’a kaydolduğunuzda bir sunucu seçmeniz gerekir. Bu, Twitter’da “Şimdi ne yapmam gerekiyor?” Size hızlı bir şekilde söylenecek Önemli değil “İlgi alanları” biraz dar bir şekilde tanımlanmış olsa da, bir sunucu seçmenin size nasıl ilgi alanlarınıza uyan bir topluluk seçme şansı verdiğine dair tüm talimat dizileriyle birlikte hangisini seçersiniz. Ancak talimatların gerekli olduğu gerçeği, işe alım sürecinin zaten başarısız olduğu anlamına gelir.

İşte deneyim biyolog ve profesör Paul Knoepfler: “Bazı sunucular diğerlerinden çok daha iyi çalışıyor gibi görünüyor. Bazı sunucularda da daha fazla sorun var. Görünüşe göre birçok sunucu, içinde olmak için başvuruda bulunmayı gerektiriyor ki bu bana garip geliyor.” “Ademi merkeziyetçi ‘yapı’, her şeyi hantal ve dağınık hale getiriyor.” Dr. Knoepfler’ın doktorası var; esrarengiz sistemlerde ve yapılarda gezinmeye alışık. Mastodon onu şaşırttı. O yalnız değil.

Mastodon savunucuları, Mastodon’u “Twitter ama Musk’sız” olarak göstermek isteseler de, açıkça öyle değil. Arama, sunucuya ve aramaya bağlı olarak bazen sunucular arasında çalışır ve bazen çalışmaz. Belirli bir kişi için hangi sunucunun doğru yer olduğu ve rahatlığının net olmadığı daha sonra geçiş yapabilmek gerçekten pek rahat değil. Kullanıcıların platformun altında yatan teknoloji hakkında ne kadar çok düşünmesi gerekiyorsa, onu kullanma olasılıkları o kadar düşük olur.

Telif hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.




Kaynak : https://www.infoworld.com/article/3680450/what-open-source-gets-wrong-with-mastodon.html#tk.rss_all

Yorum yapın