Mahkeme, Hillary Clinton’ın Aslında Kazandığı 2016 Seçiminde Hileli Olduğunu İddia Eden Trump Davasını Döktü


itibaren seçim-sahtekardı,-talepler-seçim-kazanan borç

Sooooooo… bu olan bir şeydi.

Trump, yıllar içinde karşı karşıya kalan çok sayıda insanı içeren iyi bir hukuk ekibinin komutanı. iddianameleryaptırımlar ve kendilerine ait davalar, Clinton kampanyasını kazandığı bir seçimi yapmaya çalıştığı için dava etti.

Belki de Trump zaferine milyonlarca Amerikalı kadar şaşırmıştı. Ama milyonlarca Amerikalı hayatlarına devam etti, en iyisini umarak, sürüler halinde ölmeye başladıve sonra onu bir gezintiye çıkardı Çiftlik 2020 seçimlerinde golf sahası. Bunu bir ayaklanma girişimi izledi ve bir şekilde milyonlarca Amerikalı hala ülke için en iyi şeyin olduğuna inanıyor. Grover Cleveland 2.0. Yani şarkı sözleri: Ve demek istediğim kelimenin tam anlamıyla.

Cleveland, giderek artan sayıda Kuzeyli ve neredeyse tüm beyaz Güneyliler gibi, Yeniden yapılanma başarısız bir deney olarak kabul edildi ve federal gücü uygulamak için isteksizdi. 15. Değişiklik arasında ABD AnayasasıAfrika kökenli Amerikalılara oy haklarını garanti eden…

Cleveland, Çinli göçmenlere yönelik “öfkeleri” kınamış olsa da, Çinli göçmenlerin buna isteksiz olduklarına inanıyordu. özümsemek beyaz topluma. Devlet Bakanı Thomas F. Bayard uzatılması için görüşüldü Çin Dışlama Yasasıve Cleveland Kongre’yi geçmesi için lobi yaptı. Scott YasasıKongre Üyesi tarafından yazılmış William Lawrence ScottABD’den ayrılan Çinli göçmenlerin geri dönüşünü engelledi. Scott Yasası, Kongre’nin her iki kanadını da kolayca geçti ve Cleveland, 1 Ekim 1888’de yasayla imzaladı.

Başkanlık tarihinin en kötü galibi, hala bir federal mahkemenin Hillary Clinton’ı kendisine gerçek parayı ödemeye zorlaması gerektiğini düşünüyor.

Uzun lafın kısası, Trump, kazandığı bir seçim için Hillary Clinton’a dava açtı. İddiaları, görünüşte anlaşılmazdı. Trump’ın avukatlarına kelime başına veya kağıt parçası başına ödeme yapılıyor. Ancak, her iki durumda da, mahkeme, Trump’ın şikayetinin dava edilebilir herhangi bir şikayet içerip içermediğini çoğunlukla çözemiyor. itibaren karar [PDF]:

Davacının bu davaya ilişkin teorisi, ilk 118 sayfada 527’den fazla paragraf ortaya koydu Değiştirilmiş Şikayet’in kısa ve tutarlı bir şekilde özetlenmesi zordur. Kesinlikle bu şekilde sunulmadı.

Bunu bir yargıç istifası izler.

Yine de, burada damıtmaya çalışacağım.

Ben de. İnternet trafiğinin nasıl çalıştığını anlayan herkes tarafından çürütüldü).

Trump ve avukatlarına göre bu, Clinton kampanyasının kazandığı bir seçimi kazanmasını engellemek için komplo kurduğu reddedilemez bir kanıt. Mahkeme bunun herhangi bir şeyin kanıtı olduğundan çok daha az emin. Hukuki talepler söz konusu olduğunda, kalite niceliğe tercih edilir – Trump’ın avukatlarının açıkça anlamadığı bir şey.

Davacının Düzeltilmiş Şikayeti, 819 numaralı paragraf ile birlikte 193 sayfa uzunluğundadır. 14 sayı, 31 sanık, hayali ve bilinmeyen kişiler olarak tanımlanan 10 “John Does” ve hayali ve bilinmeyen varlıklar olarak tanımlanan 10 “ABC Şirketi” içerir. Davacının Düzeltilmiş Şikayeti ne kısa ne de açık değildir ve kesinlikle Davacının herhangi bir tazmin hakkına sahip olduğunu kanıtlamaz.

Kısalık her zaman zekice değildir, ancak bu durumda, anlaşılır iddiaları olmayan yayılan anlatılara kısalık tercih edilir. Daha uzun daha iyi değil. Şikayeti uzatmak için değiştirmek, ancak daha iyi değil, mahkemenin zamanını boşa harcamaktan başka bir şey yapmaz. Şikayetlerin uzunluğu sorunun sadece bir kısmı. Gerçek sorunlar, eyleme geçirilebilir herhangi bir şeyin tamamen eksikliğidir.

Daha da rahatsız edici olan, Değiştirilmiş Şikayette sunulan iddiaların mevcut yasa kapsamında garanti altına alınmamasıdır. Aslında, Yargıtay kararları da dahil olmak üzere mevcut emsaller tarafından haczedilmiştir..

RICO’nun lanetli iddialarını kurtarmak için gecikmiş, desteklenmeyen bir elektronik dolandırıcılık iddiasında bulunmak, Trump için işleri daha da kötüleştirdi. (Orijinaldeki vurgu.)

Davacı, haber medyasını dolandırmaya yönelik iddia edilen bir plan hakkında şikayette bulunma hakkına sahip değil, aynı zamanda avukatları, Yüksek Mahkeme’nin, federal elektronik dolandırıcılık yasasının, kurbanı para veya mülkten mahrum bırakmaya yönelik aldatıcı planları yasakladığı yönündeki kararlarını görmezden geliyor. Davalının sadece aldatma ile meşgul olduğunu değil, aynı zamanda dolandırıcılığın nesnesinin de olduğunu göstermek gerekir. Emlak.

Seçim “mülkiyet” değildir. Trump’ı başkanlıktan mahrum etmenin onu paradan mahrum bıraktığını ima etmek mümkün olsa da, onlarca sayfa ve yüzlerce paragraf, bu sözde komplonun Trump’ı nasıl herhangi bir şeyden mahrum ettiğini gösteremedi. Yine de seçimi kazandı. Üstelik, Trump’ı paradan veya mülkten mahrum bırakmadı. (Sıklıkla abartılan) servetini elinde tuttu. Ve malından hiçbir şey kaybetmedi. Bunun yerine, ülkenin başkentinin en lüks semtlerinden birinde bulunan yepyeni, kirasız bir adres kazandı.

Trump ve yasal temsilcileri için birbiri ardına sadece bir tokat.

Değiştirilmiş Şikayet’in olaylara ilişkin tanımlamalarının çoğu, ulaşılan sonuçlara fiili destek sağlayabilecek herhangi bir spesifik iddiadan yoksun oldukları için mantıksızdır.

Şikayetlerin kıvrımlarını ve uzunluğunu eleştirmeye geri dönelim:

Davacı, çeşitli kamuya açık rapor ve bulgulara atıflar içeren 293 dipnot ile Değiştirilmiş Şikayete açıklama yapmıştır. Şikayetine açıklama eklemek zorunda değildir; aslında, Kural 8’in iddianın kısa ve açık bir şekilde ifade edilmesi gerekliliği ile tutarsızdır. Ancak taraflardan biri bu tür referansları dahil etmeyi seçerse, bunların iyi niyetle ve delil desteğiyle sunulması beklenir. Ne yazık ki, burada durum böyle değil.

Adalet Bakanlığı Genel Müfettişi’nin iddia edilen seçim müdahalesi hakkındaki raporundan alıntı mı yapıyorsunuz? Muhtemelen iyi. Sonuçlarını yanlış mı ifade ediyor? Kesinlikle kötü.

Davacı ve avukatları, elbette, Başmüfettiş’in kararını reddetmekte özgürdür. Ancak bunu bir dilekçede yanlış sunamazlar.

Şikayette bulunan hiç kimse bir alt başlıkta, bir mahkemenin reddetme talebine verdiği yanıtı görmek istemez.

av tüfeği yalvarma

Kötü savunmaları ikiye katlamak daha da kötü.

Davacı’nın 193 sayfalık, 819 paragraflık Düzeltilmiş Şikayetinin uzunluğunun aşırı olduğunu söylemek, işleri hafife almak olur. Ve işleri daha da kötüleştirmek için, Değiştirilmiş Şikayet, önceki sayımların tüm genel iddialarını ve tüm iddialarını her sayıma atıfta bulunarak dahil etmenin “ölümcül günahını” taahhüt eder.

Bu alt başlık? Son derece ciddiyetsiz bir kişi adına ciddi olmayan şikayetlerde bulunan ciddi olmayan avukatlar için de ciddi bir kötü haber.

hayali sanıklar

Bunu çok daha fazla tartışma takip ediyor, çünkü genişleyen şikayetler mahkemeyi bir ton yüz açısından geçersiz argümanı ele almaya zorladı. Bunlar arasında, dört yılda Trump halkına en geç Ekim 2021’e kadar dosyalama süresi veren RICO iddiaları için zamanaşımı süresi de var. 2022’ye kadar bunu yapmamayı seçtiler. Avukatları, Trump’ın cumhurbaşkanlığının Ocak 2021’de sona ermesine kadar geçerli olan bir geçiş ücreti olması gerektiğini iddia etti.

Mahkeme bunun böyle olmadığını söylüyor. Başkan, Ekim 2017’den bu yana bu federal şikayetin altında yatan olaylardan ve raporlamadan haberdardı ya da olmalıydı. Zaman aşımının sona ermesinden birkaç ay sonra dava açmayı seçtiği kendisine aittir. Mahkeme onu kurtaramaz (ve kurtarmaz).

Ve böylece 25 sayfa daha devam ediyor. Burada Trump’ın takip etmeye devam edebileceği hiçbir şey yok. Bu bir kapatma. Federal olmayan davalılar söz konusu olduğunda, her şey (hem orijinal hem de değiştirilmiş şikayetler) önyargıyla reddedilir. Dava, federal sanıklar açısından hala (zar zor) canlı (önyargısız reddedildi). Ancak, Trump’ın bir şikayeti tutarlı, özlü veya anlaşılır bir şekilde değiştirememesi göz önüne alındığında, bu iddiaların aynı mahkeme tarafından kesin olarak reddedilmesi yalnızca bir zaman meselesi olacaktır.

Trump kazandı. Belki de, insanların onu, son derece üzücü dört yıl boyunca elinde tuttuğu bir ofisten uzak tutmak için kendisine komplo kurduğunu iddia etmektense, sadece zaferin tadını çıkarmalı.

Under: donald trump, seçimler, hillary clinton, rico, ayakta, zamanaşımı


Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/09/12/court-dumps-trump-lawsuit-claiming-hillary-clinton-rigged-the-2016-election-he-actually-won/

Yorum yapın