Laura Loomer Yine Kaybediyor; Temyiz Mahkemesi, Twitter Yasağı Üzerinden Sahte Davada 124.000 Dolarlık Hukuk Harcı Kararını Onadı

itibaren saçmalık-iddialar,-gerçek para borç

Performansa dayalı davalara katılmak, hayran kitlenizle puan kazanmak ve yapmak eğlenceli olabilir. Ancak, er ya da geç, bu tiyatro yapımları gerçek maliyetler yaratma eğilimindedir – bu, paylaşımlar ve retweetlerle ve hatta sandıklarda oylarla dengelenemeyecek bir şey.

Laura Loomer, çoğunlukla bilinen bir alternatif sağ kişilik kendini etkisiz bir şekilde kelepçelemek Twitter genel merkezinin kapısına ve onun yapamaması rutin bakım yapmak aracında, hayran kitlesi için performans sergilemeyi seviyor. Art arda mahkeme salonu kayıplarını bir araya getirmekten başka bir şey yapmamış olması, itibarına bir darbe indirmiş gibi görünmüyor (belki de itibarı, bazı insanların iftiraya dayanıklı olması açısından tartışılmaz?) banka hesabı.

Geçen Ağustos ayında, CAIR’e (Amerikan-İslam İlişkileri Konseyi) karşı yaptığı iftira/haksız müdahaleyi ele alan federal mahkeme, onun davasını bozmakla kalmadı, aynı zamanda onu 124.000 $’lık yasal ücretten sorumlu buldu. Loomer tarafından yapılan çeşitli usule ilişkin ve tartışmaya ilişkin hatalar arasında en çok acı veren bu oldu: CAIR, Loomer’ın reddettiği bir uzlaşma teklifiyle yaklaştı. Loomer, yalnızca tazminat değil, ihtiyati tahliye istediğini iddia etti. Sorun, iddialarının yalnızca geçmişteki zararları içermesi ve bir ihtiyati tedbirin yokluğunda gelecekte daha fazla zararla karşılaşacağını asla öne sürmemesiydi.

Bu, davayı, CAIR’in Twitter hesabını bildirdiği iddiasının yalnızca Twitter hesabını kaybetmesine değil, aynı zamanda ücretsiz Twitter hesabının görünüşte değerinde olduğu yüz binlerce doları kaybetmesine neden olduğuna dair bir avuç zayıf iddiadan başka bir şey bırakmadı. Alt mahkeme, argümanların kötü olduğunu, ihtiyati tedbir argümanlarının kapatıldığını ve bu mahkeme salonundaki kavgada kaybedenin Loomer olduğunu söyledi – Loomer adına 124.000 dolarlık bir yasal ücret sekmesi ile gelen bir kayıp.

Loomer temyiz etti. Ve tüm bunların başardığı tek şey, Loomer’ın aynı şeyin söylenmesi için daha fazla para harcamasıdır. (s/t Volokh Komplosu)

bu Onbirinci Devre kararı [PDF] alt mahkemenin ücret değerlendirmesini ve çok sayıda zorunlu olmayan usul hatası nedeniyle davasını reddetmesini onaylar. Mahkeme, bu Loomer davasını ilk kez ele almıyor. Ama inşallah son olur.

Bu (üçüncü) temyiz, Illoominate’in sulh hakiminin emrine karşı bölge mahkemesine sunduğu bir önergeden kaynaklanmaktadır. Bölge yargıcı, CAIR’in Illoominate’in itirazlarına yazılı bir yanıt sunmasına izin verdi. Düzenlemede, bölge mahkemesi sulh yargıcının kararını tam olarak kabul etti ve 2 Ekim 2019’dan (karar teklifinin yapıldığı zaman) ilk temyizin sonuna kadar davanın tüm yönleriyle dava edilirken ortaya çıkan ücret ve harcamalar için CAIR’e tazminat ödenmesine karar verdi. . Illoominate şimdi gözden geçirmemizi ve yeniden düşünmemizi istiyor.

Gözden geçirmek? Evet. Yeniden gözden geçirmek? Haha hayır. Loomer, hukuk danışmanının paha biçilmez yardımıyla neredeyse her şeyi alt üst etti.

Illoominate’in şikayetindeki rahatlama duası, “yargılamada kanıtlanacak miktarda tazminat” ve (ayrıntı yapılmadan) “sanıkların yasa dışı davranışlarını sürdürmelerini önlemek için ihtiyati tedbir kararları” istiyor. Ancak sulh hakiminin doğru bir şekilde belirttiği gibi, değiştirilmiş şikayetin sunulması ile bölge mahkemesinin görevden alma kararı arasındaki sekiz buçuk aylık dönemde, Illoominate “hiçbir zaman ihtiyati tedbir veya geçici uzaklaştırma kararı talebinde bulunmadı”. eyalet veya federal mahkemede.

O da olamazdı. CAIR’e yöneltilen dört suçlamadan üçü, Illoominate’in “yargılamada kanıtlanacak miktarda” yaralandığı sonucuna varıyor. Dördüncü sayım, bir ticari kısıtlama talebi, aranan rahatlamayı belirtmez. Ancak zarar tamamen geçmiş zamanda ifade edilmiştir: Illoominate ve Loomer “davalıların yasadışı eylemi nedeniyle işlerinde veya mülklerinde yaralandılar.” Devam eden bir zararı yoktur. İhtiyati tedbir talebi, yalnızca davalı Twitter’a karşı yönlendirilen Kont I bağlamında anlamlıdır.

Mahkeme tarafından zorunlu kılınan ücretlere gelince, Loomer ve onun temsilcisi, bunlara karşı olan muhalefetlerini de mahvetti.

Son olarak, Illoominate, CAIR’in talep ettiği ücretlerin “sahtekar” ve “aşırı şişirilmiş” olduğunu savunuyor. Bölge mahkemesinden CAIR’in ücret talebini reddetmesini ya da iddialarını soruşturmak için bir delil duruşması yapmamızı talep ediyor. Bunu yapmayı reddediyoruz.

Dolandırıcılık iddiası ilk olarak sulh hakiminin emrine itiraz üzerine gündeme getirildi. Bölge mahkemesi tarafından dile getirilmedi. Orada, burada olduğu gibi, Illoominate iddialarını destekleyecek hiçbir kayda değer gerçek veya ilgili yasal otoriteden bahsetmemektedir. Illoominate, Fed uyarınca bir karar veya emirden muafiyet talebinde de bulunmadı. R. Sivil S. 60(b)(3). Bunun yerine, Illoominate’in “dolandırıcılık” hakkındaki argümanları, CAIR’in ücretlerinin çok yüksek olduğu inancını bastırmanın başka bir yoludur.

Bir ve ikiyi vurur. İşte üçüncü vuruş.

Bu makul olmayan ücret talebine gelince, Illoominate’in avukatı, 14 gün içinde, masraflar ve avukatlık ücretleri için bir talep alan kişinin, “her girişte veya vergiye tabi olmayan masrafı makul bir ayrıntıyla açıklayacağını belirten bölge mahkemesinin yerel kurallarına uymayı reddetti. hem hak sahipliği konularına hem de miktara ilişkin itirazlarda bulunur ve destekleyici yasal yetki sağlar.” SD Fla.R.7.3(a). CAIR, Illoominate’in avukatını kural hakkında bilgilendirdikten sonra bile, bu avukat buna uymamayı tercih etti.

Loomer, stereoda kaybetmeyi seviyor olmalı.

Bu analize dayanarak, bölge mahkemesinin Illoominate’in sulh hakimi tarafından emredilen masraf ve ücretlerin tamamını ödemesi gerektiğine hükmettiğini onaylıyoruz: 124,423.37 $.

Loomer’ın bu saçma davalarla kendi tabanına oynadığına şüphe yok. Şimdi, hayranlarının sadakatlerini gerçek dolarlarla desteklemeye istekli olup olmadığını görmek zorunda kalacak. Aksi takdirde, bunun Loomer ve saçma sapan bir şey olmadığını söylemek güvenlidir (var gibi görünen birden çok kez bahsedilen Illoominate Media sadece davacı olarak) kolayca omuz silkmeyi göze alabilir.

Under: laura loomer, yasal ücretler

Şirketler: cair, illoominate