Kurbağaları Öldüren ve Sıtmada Artışa Yol Açan Mantar


Bd’nin 1980’lerden 2000’lere kadar Orta Amerika’yı silip süpürmesine rağmen, makalenin baş yazarı ve UC Davis’te profesör ve çevre ve kaynak ekonomisti Michael Springborn, insan sağlığı üzerindeki etkisini gösteren analizin ancak son zamanlarda gerçekleştirilebildiğini söylüyor. “Veriler vardı, ancak kolayca elde edilemedi” diyor. Bununla birlikte, yıllar içinde, Kosta Rika ve Panama’daki sağlık bakanlıklarında ilçe düzeyinde hastalık kayıtları sayısallaştırıldı ve bu epidemiyolojiyi belirli bir istatistiksel modelde uydu görüntüleri ve arazi özelliklerini ve yağışı ortaya çıkaran ekolojik araştırmalarla birleştirme fırsatı sağladı. amfibi düşüşlerine ilişkin verilerde olduğu gibi.

“Her zaman bağlantı kurabilir miyiz diye düşündük. [the die-off] insanlara, daha fazla insan umursardı, ”diyor Lips. “Böceklerdeki, kurbağalardaki veya su kalitesindeki veya balıklardaki, yengeçlerdeki veya karideslerdeki değişiklikleri ölçebileceğimizden oldukça emindik. Ancak bu bağlantıyı insanlarla kurmak çok zordu çünkü etki çok yaygındı ve çok geniş bir alanda gerçekleşti.”

Ama tam olarak Bd, Orta Amerika’yı kuzeybatıdan güneydoğuya belirli bir düzende süpürdüğü için -“zaman içinde ilçeyi her ilçeyi vuran bir dalga” diyor Springborn- araştırmacıların Kosta Rika ve Panama’ya ayrıntılı bir şekilde bakmalarına izin veren doğal bir deney yarattı. mantar dalgası gelmeden önce ve sonra. Sağlık kayıtlarında, Bd mantarı yayılmadan önce ilçelerde (kantonlar veya distritolar olarak adlandırılan) sıtma oranlarının sabit olduğunu ve daha sonra yükselmeye başladığını ayırt edebildiler. Bd’nin bir bölgeye gelişinden altı yıl sonra, hastalık artışının zirvesinde, sıtma vakaları beş kat arttı.

Ve ölümcül mantarın gelmesinden yaklaşık sekiz yıl sonra başlayarak tekrar düşmeye başladılar. Araştırmacılar neden olduğundan emin değiller çünkü çoğu amfibi popülasyonu mantar saldırısından geri dönmedi. Bazı popülasyonlar direnç geliştiriyor gibi görünse de, çoğu yoğunluğunu veya çeşitliliğini geri kazanmadı. Mantar çevrede oyalandığı için risk altında kalırlar.

Araştırmacıların analizinde eksik bir parça var, o da eş zamanlı veri olmaması. kanıtlamak sivrisinek popülasyonlarının sıtmayı teşvik edecek şekilde arttığını. Bd’nin gelişi sırasında ve sonrasında, Kosta Rika’daki 81 ve Panama’daki 55 ilçede ihtiyaç duydukları anketler – sivrisinek yoğunluğu hakkında – basitçe mevcut değil. Bu, özellikle kurbağa popülasyonları canlanmadığı için sıtmanın neden tekrar düştüğünü belirlemelerini zorlaştırıyor. Springborn, bunun insan müdahalesinden kaynaklanabileceğini öne sürüyor, örneğin hükümetler veya kuruluşlar sıtmanın arttığını fark edip böcek ilacı püskürtmek veya cibinlik dağıtmak gibi. Veya diğer yırtıcı türler sivrisinek sayısını azaltmak için boşaltılan nişten yararlanarak, kurbağalar olmasa da ekosistemler düzelmiş olabilir.

Ancak sıtma oranlarının tekrar düşmesi, bulguların önemini geçersiz kılmaz. “Çoğunlukla, Bd, amfibiler için sonuçların bir hikayesi oldu, temelde: Bu karizmatik organizma grubunu kaybetmek çok kötü değil mi?” Arizona Eyalet Üniversitesi’nde evrimsel bir ekolojist ve profesör olan James P. Collins, diyor. (Collins’in bu araştırmayla bir bağlantısı var; 1990’larda Ulusal Bilim Vakfı’nın Lips’e yaptığı bir hibeyi denetledi.) “Dünyanın biyolojik çeşitliliğini azaltmanın zararlı olacağına dair gömülü bir varsayımdı. Noktaları insanlar için gerçek sonuçlara bağlamak, sonuçları anlamak için güzel bir kanıttır.”


Kaynak : https://www.wired.com/story/the-fungus-that-killed-frogs-and-led-to-a-surge-in-malaria/

Yorum yapın