Klasik İnternet Sansürü – The New York Times


Bu yeni gerçekliğin sonuçlarını düşünmemizi istiyorum: Dünyanın en kalabalık dört ülkesinden üçünde, hükümetler artık kendilerine, yetkililerin hoşlanmadığı vatandaşların paylaşımlarından internetin silinmesini emretme yetkisini verdiler.

Endonezya – dünyanın dördüncü en kalabalık ülkesi ve bir demokrasi – sivil haklar örgütlerinin aşırı geniş düzenlemeler olduğunu söylediği şeyleri uygulama sürecindedir. çevrimiçi konuşmanın kaldırılmasını talep et yetkililerin topluma veya kamu düzenine bir rahatsızlık verdiğini düşündükleri. Google, Meta, Netflix, TikTok, Apple ve Twitter dahil olmak üzere çoğu büyük internet şirketi etkin bir şekilde kabul şimdilik kurallara uymak için.

Endonezya’nın düzenlemeleri, katı çevrimiçi kontrollerin artık Çin, İran, Kuzey Kore ve Myanmar gibi otokratik ülkelerle sınırlı olmadığının bir başka işaretidir. Aynı zamanda, vatandaşların tartışmalarını ve inançlarını şekillendirmek için hukuku ve interneti kullanmak isteyen demokrasilerin alanı haline geliyorlar.

Özgür toplumlarda, konuşma özgürlüğü ve sınırları konusunda uzun süredir bir çekişme yaşanıyor. Ancak çevrimiçi çağın kalıcı sorularından biri, internet ve sosyal medyanın insanların hem gerçeklerini (ya da yalanlarını) dünyayla paylaşmalarını hem de ulusal topluluklar için daha çekici hale getirdiğine göre, hükümetlerin, dijital şirketlerin ve vatandaşların şimdi ne yapması gerektiğidir. Liderler hepsini kapatsın.

Dünyanın en büyük dört ülkesinden üçünde neler oluyor – Çin, Hindistan ve Endonezya; ABD 3. büyük – bundan daha basit. Klasik sansür tanımına uyuyor. Hükümetler dış eleştirmenlerini susturmaya çalışıyor.

Endonezya’daki yetkililer, insanların mahremiyetini korumak, çocuklara yönelik cinsel istismarı veya terörizmi teşvik eden çevrimiçi materyalleri silmek ve interneti herkes için hoş bir alan haline getirmek için yeni düzenlemelere ihtiyaç olduğunu söylediler.

Hükümetlerin bazen çevrimiçi olanları şekillendirmek için tehlikeli yanlış bilgilerin yayılmasını önlemek gibi meşru nedenleri vardır. Ancak küresel dijital haklar grubu Access Now’ın Asya Pasifik politika danışmanı Dhevy Sivaprakasam, Endonezya’nın kurallarının hükümet tarafından kullanılan bir incir yaprağı olduğunu söyledi. bastırmak gazetecilik ve vatandaş protestoları, bu güç üzerinde çok az kontrol var.

Düzenlemeler, sosyal medya siteleri, dijital ödeme ve video oyun şirketleri ve mesajlaşma uygulamaları da dahil olmak üzere her türlü dijital şirketin, yasaları ihlal eden çevrimiçi materyalleri sürekli olarak taramasını ve keşfedilirse birkaç saat içinde kaldırmasını gerektiriyor. Yetkililer ayrıca, kişilerin iletişimleri ve finansal işlemleri de dahil olmak üzere kullanıcı verilerini talep etme hakkına sahiptir. Yasaya uymayan şirketler para cezasına çarptırılabilir veya ülkede faaliyetlerini durdurmaya zorlanabilir.

Sivaprakasam, Endonezya’nın yeni ve henüz uygulanmamış düzenlemelerinin “ifade, örgütlenme, bilgi, mahremiyet ve güvenlik özgürlüğü hakları konusunda ciddi endişeler uyandırdığını” söyledi.

Access Now ayrıca seslendi Vietnam, Bangladeş ve Asya’dakiler de dahil olmak üzere Asya’daki diğer kapsamlı çevrimiçi sansür yasaları Hindistan.

(Meslektaşlarım bugün, Hindistan hükümetinin, mahremiyet savunucularının ve bazı milletvekillerinin, kolluk kuvvetlerini ve kamu kurumlarını yasa hükümlerinden muaf tutarken, kişisel veriler üzerinde yetkililere aşırı geniş yetkiler vereceğini söylediği, veri koruma teklifini geri çektiğini bildirdi.)

Bu yasalar hakkında ne yapılacağına karar vermeye çalışırken daha karmaşık hale gelir. Teknoloji ve diğer sektörlerdeki şirketler, faaliyet gösterdikleri ülkelerin yasalarına uymaları gerektiğini söyleme eğilimindedir, ancak bazen yasaların veya hükümetlerin yorumlarının yanlış olduğunu savunarak Rusya gibi ülkelerden geri çekilmekte, hatta çekilmektedir. Bunların bir kısmı insanların temel özgürlüklerini ihlal ediyor.

Access Now ve diğer hak grupları, şirketlerin Endonezya’daki uluslararası insan hakları ve diğer normların ihlali olduğunu söyledikleri şeylere boyun eğmemeleri gerektiğini söyledi.

Amerikan internet şirketlerinin yöneticileri özel olarak ABD hükümetinin çevrimiçi ifade üzerindeki aşırı katı hükümet kontrollerine karşı durmak için işi yalnızca Google, Apple, Meta ve Twitter’a bırakmak yerine daha fazlasını yapması gerektiğini söylediler. Amerikan şirketlerinin, diğer ülkelerin vatandaşlarını kendi hükümetlerinin suistimallerinden bağımsız olarak savunmaya çalışan bir konuma getirilmemesi gerektiğini söylüyorlar.

Elbette, hükümetlerin insanların ne yayınladıkları konusunda ne zaman ve ne zaman söz sahibi olup olmayacağına dair çok daha az net sorular var. Almanya ve Türkiye gibi ülkelerde, nefret dolu ideolojileri ortadan kaldırmak veya toplumu sağlıklı tutmak adına kullanılan çevrimiçi bilgiler üzerinde devlet kontrolleri var. Bu ülkelerdeki herkes, bunların internetin makul kısıtlamaları olduğunu kabul etmiyor veya sınırların nasıl yorumlandığı veya uygulandığı konusunda hemfikir değil.

ABD Yüksek Mahkemesi yakında Birinci Değişikliğin hükümet yetkililerinin Facebook ve artık bu kararları çoğunlukla kendi başlarına alan diğer büyük sosyal medya sitelerinde ifade kurallarını dikte etmesine izin verip vermediğini tartabilir.

İnternetin orijinal, ütopik fikri, ulusal sınırları yıkmaya yardımcı olacağı ve vatandaşlara daha önce hükümetlerine meydan okumak için hiç sahip olmadıkları yetenekler kazandıracağıydı. Bunun bir versiyonunu gördük, ancak daha sonra hükümetler çevrimiçi olanlar üzerinde daha fazla kontrol istedi. Hindistan’da internet kullanıcılarının hakları üzerinde çalışan bir avukat olan Mishi Choudhary geçen yıl bana “Hükümetler çok güçlü ve yerinden edilmeyi sevmiyorlar” dedi.

O halde bizim meydan okumamız, hükümetlere, gerektiğinde çevrimiçi olanları şekillendirmek için kamu yararına hareket etmeleri için yer açmak ve yetkililerin kendi güçlerini korumak için bu hakkı kötüye kullandığında onları uyarmaktır.


Haftanın İpucu

Kullanılmış bir bilgisayar, telefon veya başka bir cihaz satın almayı mı merak ediyorsunuz? Bir limon almadığınız sürece paradan tasarruf etmek ve gezegende daha nazik olmak harika. Brian X ChenThe New York Times’ın tüketici teknolojisi köşe yazarı, kullanılmış ürünleri akıllı bir şekilde satın alma konusunda kendi hikayesine sahip.

Son zamanlarda karım, illüstrasyonlar oluşturmak ve belki ara sıra e-posta göndermek için yeni bir iPad Pro istedi. yüzümü buruşturdum.

Tabletin en büyük versiyonunun fiyatı 1.100 dolar. Ekranda çizim için bir Apple Pencil (130$) ve bir klavye (100$ veya daha fazla) ekleseydik, 1.330$ harcamış olurduk. Bunun yerine biraz ayak işi yaptım ve kullanılan her şeyi aldım. Fiyatım 720 tl idi. İşte nasıl yaptım.

EBay’de kullanılmış iPad Pro cihazlarını arayarak başladım. 2021’de piyasaya sürülen modeller hala pahalıydı – 850 dolar kadar. 2020 modelleri çok daha azdı. Sonunda 600 dolara 256 gigabaytlık 2020 12.9 inç iPad Pro satın aldım. Bu, daha az veri depolama alanına sahip yeni bir modelin fiyatının yaklaşık yarısı kadardır.

dikkatliydim. İncelemeleri yüzde 100 olumlu olan bir satıcıdan “iyi durumda” olarak tanımlanan bir iPad satın aldım. Satıcı, bir yıllık garanti ve 30 günlük iade politikası bile içeriyordu. Memnuniyetle, iPad günler sonra geldi ve yeni görünüyordu.

eBay’de veya Craigslist’te Apple Pencil için uygun bir fiyat bulamadım ama Facebook Marketplace’te buldum. Beş yıldızlı incelemelerle yakınımda yaşayan bir satıcı buldum. Profilinde kız arkadaşıyla çekilmiş bir fotoğrafı vardı ve konuşmamızda çok kibardı. Kendimi rahat hissettim. Öğle yemeğinde bir taqueria’nın otoparkında buluştuk ve ona Venmo aracılığıyla 70 dolar ödedim.

Son adım bir klavye satın almaktı. Apple kendi modellerini satıyor ama ben Logitech’ten bir model seçtim. Amazon’da “yeni gibi” durumda listelenmiş bir tane buldum, yani klavye daha önce satın alınmış ve kutusu açık olarak iade edilmişti. 50 dolardı, yenisi için 115 dolardı. Klavye geldiğinde, bozulmamış görünüyordu ve mükemmel çalışıyordu.

Sonuç olarak: Kullanılmış satın alma sanatı vardır. Bazı riskler söz konusudur, ancak yüksek puanlara, cömert iade politikalarına ve ürün garantilerine sahip çevrimiçi satıcıları arayarak dolandırılma olasılığını en aza indirebilirsiniz. Ve yüz yüze işlemler söz konusu olduğunda, iyi hisler hissedin ve topluluk içinde buluşun. Kurtarılan para benim için çabaya değdi.

Yenilenmiş bir telefon almalı mısınız? (Tüketici Raporları)

  • Hatta ordularını kaybeden bir futbol takımına benzettiler: Çin sosyal medyasında pek çok kişi, sözcü Nancy Pelosi’nin Tayvan ziyaretini durdurmak için askeri müdahalede bulunmadığı için hükümetleriyle alay etmek gibi nadir bir adım attı. Meslektaşım Li Yuan, çevrimiçi tepkilerin Çin Komünist Partisi tarafından teşvik edilen milliyetçiliğin hükümete karşı da çevrilebileceğini gösterdiğini yazdı.

  • Alıcı dikkat: Kilo verme tedavileri arayan kişilerin telesağlık şirketleri için birçok seçeneği vardır. İstatistik Haberleri rapor edildi sanal seçeneklerin harika olabileceğini, ancak uzmanların bazı sitelerin etkisiz olabileceğinden veya reçeteleri yalnızca kâr için dağıtabileceğinden endişe duyduğunu söylüyor.

  • Sahibiz duygular sesler hakkında: Twitter’ın uygulaması artık insanlar beslemelerini yenilediğinde swooshing ve uzaylı benzeri sesler çıkarıyor. Giriş Mag Keşfedilen teknoloji ve ürün tasarımlarında sesler neden bu kadar önemli?

Bunu kontrol et istilacı bitkileri yok etmek için iyi iş çıkaran aç keçi. (Daha önce New York Riverside Park’taki keçi sürüsünün videolarını paylaşmıştım ama doyamıyorum.)


Senden duymak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. adresinden bize ulaşabilirsiniz. [email protected]

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun. Ayrıca okuyabilirsiniz Teknoloji sütunlarında geçmiş.




Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/08/04/technology/internet-censorship.html

Yorum yapın