İntihara meyilli bir adamın boynunda ilmik varken tadına bakılmasına karar veren polise 5.

itibaren eğer-ölmek-istiyorsan,-bir-polis-size-yardım edebilir! borç

Oh, Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi. Bundan sonra ne yapacaksın?

Yargıç Don Willett’in nitelikli dokunulmazlık şikayetlerine rağmen, sağduyuya ve yerleşik anayasa hukukuna aykırı olan saçma sapan kararlar istiyorsanız, Beşinci Daire gideceğiniz yerdir. Hükümetin yanında yer alan bir karara ihtiyacınız varsa – hükümetin eylemi ne kadar tuhaf olursa olsun – rasyonel kararları temyiz eder ve zarları mantıksızlık üzerine atarsınız.

Beşinci Daire kısa süre önce bize sosyal medya moderasyonunun İlk Değişiklik meselesi olmadığını söyleyen tamamen açıklanamaz bir karar verdi. Ve eğer bu bir Birinci Değişiklik meselesiyse, bunun nedeni özel şirketlerin bir şekilde anayasal hakları ihlal etme kabiliyetine sahip olmalarıdır. Zorunlu konuşma, yakın zamanda Teksas’ın anayasaya aykırı sosyal medya yasasına taraf olan Beşinci Devre’deki oyunun adıdır. bir kararda Donald Trump tarafından atanan bir yargıç tarafından verildi ve daha önce Teksas Valisi Greg Abbott’un genel danışmanı olarak çalışmıştı.

Bu, aynı zamanda, polislerin benzine batırılmış (ancak silah taşımayan) bir adamı yakarak, onu ve içinde bulunduğu evi ateşe vererek, öldürerek ve evi tahrip ederek nitelikli dokunulmazlığı koruduğunu söyleyen Temyiz Mahkemesidir.

Bu da bizi Ağustos ayında verilen, ancak bir şekilde dikkatimden kaçan bu karara getiriyor. Neyse ki, nitelikli dokunulmazlık kararlarını izleyen Clearly Founded, bunu en son toplamasında vurguladı.

Dünyadaki en polis dostu yer olmaya devam eden Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi için de durum aynı. Bir akıl sağlığı çağrısının infaza dönüştüğü başka bir vaka, çünkü birçok polis alışılmadık herhangi bir duruma verilen tek tepkinin şiddet uygulanması olduğuna inanıyor.

Ve burada olan da tam olarak buydu. Maria Ramirez, 30 yaşındaki oğlu Daniel Ramirez’in arka bahçesindeki basketbol potasına kendini asarak intihar etmeyi planladığından duyduğu endişeyi dile getirerek 911’i aradı.

Maria, sevk memuruna Daniel’in bir silahı olduğunu söylemedi çünkü neden o yapsın ki? Daniel silah taşımıyordu. Memur, müdahale eden memura (El Paso PD memuru Ruben Escajeda) Daniel’in bir silahı olduğunu söylemedi, çünkü neden yapsınlar ki? Bir silahın varlığına dair herhangi bir bilgi almamışlardı.

Bunun intiharı önlemek için yardım isteyen bir imdat çağrısından başka bir şey olduğuna dair herhangi bir bilgi olmamasına rağmen, Memur Escajeda kurtarılması gereken kişinin kendisi olduğuna karar verdi. itibaren karar [PDF]:

Escajeda dakikalar sonra 22:40’ta geldiğinde ışıkları kapalı buldu. Endişelendi ve kendi kendine “Neden [was] ev çok karanlık, içeride ve . . . dışarıda?” Varlığını belli etmeden, silahı çekili olarak arka bahçeye gitti.

Bir intihar çağrısına garip bir yanıt, ama her biri kendine ait. Oradan daha tuhaf oluyor. Memur Escajeda’nın ifadesi kısa bir süre sonra kendi içinde çelişkili hale gelir.

“İntiharı önlemek için aciliyet” hissettiği için diğer memurları beklememeye karar verdi.

İyi, iyi, iyi… hariç:

Escajeda, bir “pusuya” girebileceğinden endişe ederek Daniel’e silah olmadığından emin olmak için defalarca ellerini göstermesini emretti.

Peki hangisiydi? İntihar mıydı yoksa pusu mu? Eskiyse, hızlı hareket edin. Eğer ikincisiyse, belki destek çağırın. Memur Escajeda, dokunulmazlık sağlamayı umarak, her ikisinin de olduğunu savundu. Ve bu rekabet eden endişeler, güç kullanımını haklı çıkardı – daha önce kurtarmaya çalıştığı iddia ettiği kişiyi öldüren bir kuvvet konuşlandırması.

Daniel’in elleri ipin etrafında kaldı. Böylece, Escajeda silahını kılıfına koydu, yaklaştı ve Daniel’in karnına beş saniye sürdü. Daniel’in vücudu gerildi ve Escajeda, Daniel’in yumruklarının daha sert sıkıldığını gördü ve bir “çıtırtı” veya “gargara” duydu. Escajeda daha sonra Daniel’in boynundaki ipi çıkardı ve onu yere indirdi. Daniel’e kalp masajı yaptı ve boynunda hafif bir nabız hissetti. Diğer memurlar saniyeler sonra geldi ve Escajeda’ya kalp masajı ile yardım etti. Kısa bir süre sonra sağlık görevlileri geldi ve Daniel’i yakındaki bir acil servise götürdüler ve burada saat 23:24’te öldüğü açıklandı. Yapılan otopsi, Daniel’in ölümünün asılarak meydana geldiği sonucuna vardı.

İyi evet. Asılarak. Ancak muhtemelen önlenebilecek bir asma, bunun yerine memurun şok tabancası konuşlandırmasıyla kaçınılmaz hale geldi, kesinlikle haksız görünüyordu.

Alt mahkeme, “memurlar, herhangi bir suç işlemeyen veya memurun yetkisine direnmeyen, boyun eğdirilmiş bir kişiye karşı şok tabancası kullanamazlar.”

Ancak Temyiz Mahkemesi bu temel, mantıksal öncül ile aynı fikirde değildir. Bunun yerine, emsal bu konuda hiçbir vaka sağlamadığını ve bunun ötesinde, memurun güvenliğinden korkmakla ilgili sihirli sözleri söylediğini söylüyor. Ve bu, Temyiz Mahkemesi’ne hem dokunulmazlık kararı verme hem de emsali bir yana, altta yatan olay hakkında daha fazla tartışmaktan kaçınma fırsatı vermek için yeterlidir.

Davacıların iddialarının aksine, Escajeda, Daniel’i şok cihazını kullandığında “bastırmadı” ve kontrolü altında tutmadı. Aksine, Escajeda, Bush, Newman ve Martinez’deki subayların karşılaştığından tamamen farklı olarak, “gergin, belirsiz ve hızla gelişen” bir durumla karşı karşıya kaldı, Plumhoff, 572 ABD 774’te.

Escajeda tam olarak taser’i kullandı çünkü Daniel gözaltında değildi ve Escajeda karşılaştığı garip senaryonun güvenliği için bir tehdit oluşturup oluşturmadığından emin değildi. Belki de bir “pusuya” düşeceği korkusu temelsizdi; bu durumda, analizden birinin çatalı altında sınıflandırma aşırı olabilir. Ancak buna rağmen, davacılar tarafından belirtilen hiçbir yetkili, Escajeda’nın karşılaştığı duruma uzaktan değinmiyor. Öyleyse, Escajeda’nın taser’i tek başına kullanmasının açıkça yasa dışı olduğunu fark etmiş olamayacağı sonucu çıkar.

Yüksek Mahkeme, alt mahkemeleri, dokunulmazlık talepleriyle uğraşırken durumları çok genel olarak tartışmamaları konusunda periyodik olarak uyardı. Aksine, alt mahkemeleri, tam olarak bu noktada emsal olmamasına rağmen, belirgin hak ihlallerini tanımanın önüne geçmesine izin vermemeleri konusunda uyardı. Bu iki rakip seçenek göz önüne alındığında, Beşinci Devre özgüllüğü tercih ettiğini söylüyor.

Ayrıca, bölge mahkemesi “anayasal sorunu özgüllük ve ayrıntı düzeyi ile çerçevelememiştir”. Mahkeme, “bastırılmış bir kişiye karşı” taserlerin uygun şekilde kullanılmasını istedi. Bu çok genel. Polisin birini kelepçeledikten ve yüzüstü yere yatırdıktan sonra ağzını açıp kapatamayacağını sormak bir şeydir. Bir memurun kendini asan, silahı olan ya da olmayan, komutanının emirlerine cevap vermeyen birinin ağzını açıp tutamayacağını sormak tamamen başka bir şeydir – tüm bunlar memur ona hızla, yalnız ve karanlıkta yaklaştığında. .

“Özgünlük ve ayrıntı düzeyi” tam olarak yerinde olmayan benzer durumlarla karşılaştırıldığında “oldukça farklı” bir soru olabilir. Ancak bu karar, polislerin kendilerini tehlikeye atmalarına, hızlı hareket etmelerine ve kendilerini bu strese soktuktan sonra aldıkları kötü kararlardan uzaklaşmalarına izin vererek yarardan çok zarar verir. Memur intihara meyilli adama “hızla, yalnız ve karanlıkta” yaklaştı. Durumun tehlikeli olduğuna gerçekten inansaydı, farklı davranırdı, belki de destek bekler ya da adamın annesinden yardım isterdi. Bunun yerine memur, intiharı önlemek istediğini ancak olay yerine sanki o zarar görme tehlikesi olan tek kişi oydu.

Çelişkili saikler, becerme sonrası rasyonalizasyonun bir işaretidir. Memurun seçenekleri vardı, ancak kendini tehlikeye attı (tamamen öznel bir ifade) ve ardından durumu “hızlı bir şekilde geliştirerek” algılanan tehlikeyi artırdı. İşini kötü yaptığı için ödüllendirilmemelidir. Ancak burada olan buydu ve bu özel temyiz mahkemesi tarafından ele alınan davalarda endişe verici bir düzenlilikle olmaya devam ediyor.

Under: 5. devre, daniel ramirez, nitelikli dokunulmazlık, ruben escajeda, texas