Hindistan Yüksek Mahkemesi, ülkenin Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı’na internetin kapatılmasını emretmek veya izin vermek için standart bir protokole sahip olup olmadığını açıklamasını emretti.
bu emir [PDF] Hindistan’ın Yazılım Özgürlüğü Hukuk Merkezi’nin (SFLC), önemli sınavlara denk gelen bir internet kesintisi uygulaması nedeniyle Arunaçal Pradeş eyaletine dava açmasının ardından yapıldı. Hindistan şehirleri ve eyaletleri, bazı yerel üniversitelere giriş için yapılan ünlü rekabetçi sınavlarda kopya çekmeyi caydırmak için genellikle bu tür karartmalar uygular.
SFLC gibi eleştirmenler, bu tür yasakların önemli ölçüde rahatsızlık ve ekonomik zarara yol açtığına ve anlamsızca uygulanmaması gerektiğine dikkat çekiyor.
Onlar da bir işaret 2021 raporu Hindistan’ın İletişim ve Bilgi Teknolojileri Daimi Komitesi tarafından internet kesintilerinin “Kamu Acil Durum ve Kamu Güvenliği” gibi izin verilen nedenlerin ötesinde amaçlarla uygulandığını tespit eden ve “telekomün liyakat veya adaletine karar vermek için hiçbir parametre belirlenmediğini tespit etti. /internet kapanmaları”.
İşlerin ilginçleştiği yer burasıdır, çünkü insanların örgütlenmesini zorlaştırmanın şiddet olasılığını azalttığı gerekçesiyle toplu protestolardan önce kapatmalar da kullanılmıştır.
Yine de teknolojiyle ilgili bir girişime karşı protestolar – Hindistan’ın çiftçilerin mülkleri hakkında veri toplamasını ve göndermesini istemeyi planlayın – Hindistan hükümetinin ısrarın kendi gücünü tehdit edebilecek bir seçim tepkisi yaratacağını fark etmesinin ardından politikanın tersine döndüğünü gördü. Ancak bu protestoların bazıları şiddete dönüştü.
Hindistan ayrıca, şiddetli ayaklanmaları bastırma gerekçesiyle çoğunluğu Müslüman olan Keşmir’de uzun süreli internet kesintileri uyguladı.
SFLC’nin kurucusu avukat Mishi Choudhary kararı memnuniyetle karşıladı.
“İnterneti kapatmaya devam ederken dünyanın önde gelen şirketlerinin Hintliler tarafından yönetilmesine izin veremeyiz” dedi. “Mahkemelerin, erişim olmadan hiçbir hak üzerinde pazarlık yapılamayacağı için internet hakkımıza saygı gösterilmesini sağlayacağını umuyoruz.”
Satya Nadella, Sundar Pichai ve Raghu Raghuram’ın Microsoft, Alphabet ve VMWare’i çalıştırmasının internet kesintilerini nasıl sürdürülemez hale getirdiği açıklanmadı. Üçü de yazı yazılırken hala işlerindeler, bu yüzden Choudhary’nin amacı biraz belirsiz.
Yargıtay kararı, Bakanlığın kapatmalar için protokolleri olup olmadığını ve “varsa, söz konusu Protokole ne ölçüde ve nasıl uyulduğunu ve uygulandığını” açıklamasını gerektiriyor.
Bakanlığın bu bilgiyi vermesi için üç haftası var.
Herhangi bir protokol yoksa, Hindistan’ın merkezi hükümeti bir tane yasa koyabilir … veri koruma faturasına ek olarak hurdaya ayrılmış üç yıl çalıştıktan sonra ve şimdi yeniden yazılıyor ve tartışmalı değişiklikler sosyal medyanın kullanıcı tarafından oluşturulan içerikten nasıl sorumlu tutulacağını yöneten yasalara. ®
Kaynak : https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2022/09/13/india_internet_shutdowns_challenged/