Florida, Yüksek Mahkemeden Resmi Olarak Sosyal Medya İçeriği Denetleme Yasasını İncelemesini İstiyor

itibaren hadi-gooooooooooooooooooooo borç

Mayıs ayında, bir 11. Devre temyiz mahkemesi paneli, Florida’nın saçma içerik denetleme yasasının açıkça anayasaya aykırı olduğunu ve çoğunlukla aynı şeyi söyleyen bir bölge mahkemesinin kararını onayladığını tespit etti. Hatırlayacağınız gibi Florida, esas olarak Trump’ın sosyal medyadan yasaklanmasına yanıt olarak bu yasayı çıkardı, bu da web sitelerinin içeriği yönetme şeklini sınırladı, büyük ölçüde politikacılar tarafından yayınlanan içeriğe odaklandı. 11. Daire, yasanın şeffaflık gerekliliklerinin muhtemelen anayasal olduğunu söyleyerek alt mahkeme kararının bir bölümünü geri çekti.

Bildiğiniz gibi Teksas da benzer bir yasa çıkardı ve her iki eyaletin yasaları üzerindeki çeşitli kavgalar çoğunlukla iç içe geçti. Geçen hafta, 5. Daire, hem mevcut diğer emsalleri yanlış okuyup hem de 230. Bölüm’ü kelimenin tam anlamıyla yeniden yazarak ve bir şekilde kontrol ediyormuş gibi yaparken, bir asırlık 1. 1. Değişiklik.

Her neyse, yaz boyunca Florida, alt mahkemelere, Yüksek Mahkemeden yasalarına ilişkin temyiz başvurusunu dinlemesini istemeyi planladığını söylemişti ve Çarşamba günü bu nihayet gerçekleşti. Florida’da Yargıtay’a yeniden inceleme talebinde bulundu Karar, karardan gördüğü iki kilit soruyu vurguluyor. Yargıtay’ın davayı alması gerekmese de, muhtemelen alacak gibi görünüyor. 5. Dairenin kararına yapılan itirazın bu davada da birleştirilmesi veya belki de ayrı kalması mümkündür.

Florida, itirazın yanıtlamaya çalıştığı iki soru olarak bunları sunar:

1. Birinci Değişikliğin, bir Devletin sosyal medya şirketlerinin üçüncü şahıs iletişimlerine ev sahipliği yapmasını ve bunu yapma zamanını, yerini ve şeklini düzenlemesini talep etmesini yasaklayıp yasaklamadığı.

2. Birinci Değişikliğin, bir Devletin, sosyal medya şirketlerinin, kullanıcının konuşmasını sansürledikleri zaman, kullanıcılarına bildirimde bulunmalarını ve bir açıklama yapmalarını talep etmesini yasaklayıp yasaklamadığı.

Bu soruların her ikisinin de internetin geleceği üzerinde büyük bir etkisi olabilir. Bu ikisinin cevabı evet olmalıdır. Gerçekten de Florida’nın soruları, cevabın “evet” yerine “hayır” olmasını istedikleri şekilde oluşturmasının biraz garip olduğuna dair bazı tartışmalar var. Ama bunun ötesinde, bu dava çok büyük bir olay olacak.

Florida’nın kasıtlı olarak 5. Bölge’nin görüşünü bekleyip beklemediği belli değil, ancak dilekçe, 5. ve 11. Bölgeler arasındaki devre ayrımını oynuyor.

Beşinci Devre, platformların bir kullanıcının konuşmasını sansürlediklerinde hiç konuşup konuşmadıklarına ilişkin eşik sorusuna ilişkin aşağıdaki kararla ayrıldı.

Aşağıdaki On Birinci Devre “evet” dedi. şu gerekçeyle yola çıktı:[w]Bir platform, kışkırtıcı siyasi söylem, pornografik içerik veya halk sağlığı konusunda yanlış bilgi olarak algıladığı şeyleri seçici olarak kaldırırsa, bir mesaj iletir ve böylece Birinci Değişiklik anlamında ‘konuşma’ yapar.” Ek.19a–20a. Ve bu sonuca, “editoryal yargıların” Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu düşündüğü için ulaştı. Uygulama.20a.

Beşinci Devre “hayır” dedi. On Birinci Daire’nin gerekçesini reddederken, On Birinci Daire’nin “yazım-yargı ilkesinin” bu Mahkemenin davalarıyla çeliştiğini açıkladı. Paxton, 2022 WL 4285917, *39’da. Beşinci Daire’nin işaret ettiği gibi, bu Mahkeme bazı ev sahiplerinin bir konuşmacının mesajını “yayma ya da yerleştirme konusunda karar verme hakkının” reddedilebileceğine karar vermiştir.

Bu, 5. Devre kararının bu davada birleştirilmesi için kesinlikle bir şeyler yapıyor.

Florida’nın argümanlarının çoğu, temel olarak, beklendiği gibi, 5. Bunun neden yanlış olduğunun üzerinde durmama gerek yok – bu oldukça iyi kurulmuş. Birden fazla Yüksek Mahkeme yargıcının, hem Teksas hem de Florida ile aynı fikirde olmak için önceki kararlarında kendilerini tamamen tersine çevirmeleri gerektiğine yakında daha fazla sahip olacağım, ancak bu bugünlerde imkansız değil.

Her iki durumda da, Yüksek Mahkemenin bunu duyması muhtemeldir ve söz konusu olan açık internetin ve editoryal özgürlüğün geleceğidir.

Under: 1. değişiklik, içerik denetimi, editoryal takdir, florida, hb 20, sb 7072, yüksek mahkeme, texas

Şirketler: ccia, netchoice