Facebook, Android uygulamasına kendi Chromium WebView tarayıcısını koyuyor • Kayıt

analiz Meta’nın Facebook’u, Android uygulamasında kendi özel tarayıcı motorunu test ediyor ve görünüşte daha iyi güvenlik ve daha iyi bir kullanıcı deneyimi için kodu daha geniş çapta dağıtmayı planlıyor.

Android’deki Facebook, varsayılan olarak kullanıcıların web bağlantılarını Android sistem tercihlerinde varsayılan olarak belirlenen mobil tarayıcı yerine uygulama içinde açmasını seçer. Bunu, diğer birçok popüler Android uygulaması gibi, Android Sistemini kullanarak yapar. Web GörünümüGoogle tarafından sağlanan ve uygulama içinde web sayfaları yükleyen bir bileşen.

Bunun kaynak verimliliği açısından kullanıcıya bazı faydaları vardır, ancak kullanıcıların tarayıcı seçimi, kayıtlı parolalar, tutulan oturum açma durumu ve gizlilik, erişilebilirlik ve uzantılarla ilgili tarayıcı ayarları pahasına gelir.

WebView’ların ayrıca gelişmiş etkileşim metrikleri açısından Facebook’a bazı faydaları vardır – insanları uygulamadan bağımsız bir web tarayıcısına götürmek, hemen geri gelmeyebilecekleri anlamına gelir. Aynı zamanda, kullanıcı etkinliğine yönelik gelişmiş görünürlük anlamına gelir – Web Görünümleri, bağımsız tarayıcılardan daha fazla kullanıcı verisi ve etkinliği ortaya çıkarır.

Bir endüstri kaynağı, WebView tarayıcılarını şu şekilde tanımladı: Kayıt “izleyici-engelleyici-engelleyiciler” olarak, göze çarpan soruna dikkat çekerken, bunun kullanıcı seçimine ne yaptığıdır.

Facebook ebeveyni Meta, tesadüfen, dava edildi geçen ay WebView tabanlı taramanın sonuçlarını yeterince açıklamadığı iddiasıyla – şirketin itiraz ettiği bir suçlama.

Facebook, Safari’nin WebKit motorundan iOS WebView’ı idealden daha az değerlendiriyor, çünkü bir sistem bileşeni olarak yalnızca iOS güncellemeleriyle güncelleniyor. Android’de işler farklı çalışır. Android Sistemi Web Görünümü ve Chrome, Google Play aracılığıyla güncellenebilir.

Öyle olsa bile, Facebook yazılım mühendisi yöneticisi Nate Schloss’a göre, Android kullanıcıları genellikle Chrome uygulamalarını veya WebView’leri içeren uygulamalarını güncellemekle uğraşmazlar, bu da güvenliğe zarar verebilir ve daha kötü bir kullanıcı deneyimine yol açabilir.

Bulanık hatlar

“Bu sorunları çözmeye yardımcı olmak için – ve tümü Android’de özel tarayıcı motorları sunan Microsoft Edge, Samsung Internet ve Mozilla Firefox gibi tarayıcı satıcılarının emsallerini takip ederek – birkaç yıldır ayrı bir Chromium Tabanlı Web Görünümü oluşturuyor ve test ediyoruz. “dedi Schloss bir blog yazısı Cuma günü, Android’de bağımsız tarayıcılar gönderen şirketler ile gömülü bir tarayıcı bileşeni gönderen Facebook arasındaki farkı bulanıklaştırıyor.

Schloss’a göre, Facebook’un Chromium tabanlı WebView’ı Android System WebView’ın yerini alacak (ayrıca Chromium’a dayalıancak Google tarafından kontrol edilir) Facebook için Android’in uygulama içi tarayıcısında.

Schloss, “Bu Web Görünümü, Facebook uygulaması güncellemeleriyle senkronize olarak güncellenebilir ve Facebook uygulamasındaki Sistem Web Görünümü’nün yerine herhangi bir şekilde ödün vermeden veya kullanıcı deneyimini değiştirmeden işlev görebilir” diye açıklıyor.

Kayıt Meta’ya, insanların Facebook uygulamasında görüntülenen bağlantıları açmak için tercih ettikleri tarayıcıyı kullanıp kullanamayacaklarını sordu.

Bir sözcü, “İsterlerse, insanlar sistem tarayıcısında bağlantıları açma seçeneğini belirlemek için uygulama içi tarayıcımızın içindeki menüyü kullanabilirler. Ayrıca, teknolojilerimizin tüm özelliklerini kullanmak istemeyen kişiler (bunlar dahil) uygulama içi tarayıcı) Facebook ve Instagram’a erişebilir uygulamalarımız yerine web üzerinden“

Ancak, Facebook uygulamasını, kullanıcı tarafından seçilen varsayılan Android tarayıcısında tüm bağlantıları açacak şekilde ayarlamanın bir yolu yoktur. Bağlantılar önce Facebook uygulamasında açılmalı ve ardından kullanıcının sayfayı kullanıcının bağımsız tarayıcısına ikinci kez yüklemek için ••• Daha Fazla Seçenek menüsüne dokunması gerekir – tam olarak sorunsuz bir kullanıcı deneyimi değil. Meta’nın sözcüsü, bunun bazı rakip uygulamaların izin verdiğinden daha fazla olduğunu gözlemledi – TikTok, örneğin harici bir tarayıcıda bağlantı açmayı desteklemiyor.

Facebook, WebView değiştirmesini uygulamak için farklı bir teknoloji kullanabilirdi, Chrome Özel Sekmeleri (ŞNT). 2015’te tanıtılan Google, kendi içeriğinizi bir uygulama içinde barındırmak için WebView’ları ve harici içerik için CCT’leri önerir.

Şirket belgelerine göre, “Uygulamanız insanları etki alanınız dışındaki URL’lere yönlendiriyorsa, Özel Sekmeler kullanmanızı öneririz,” çünkü CCT’ler “tarayıcılarla aynı web platformu özellikleri ve yetenekleri için destek” ve Google’ınki gibi çeşitli başka avantajlar sunar. Güvenli Tarama sistemi.

Biz hallederiz

Ancak Meta’nın sözcüsü şunları söyledi: Kayıt CCT’lerin Android’deki Facebook uygulaması için çalışmayacağını: “Uygulama içi tarayıcımız, kullanıcılar için Chrome Özel Sekmeleri ile oluşturamadığımız yetenekler ve güvenlik korumaları sunar. Örneğin, kullanıcıların bize kötü niyetli web sayfalarını bildirmelerine ve bir dolandırıcının kullanıcıları kötü niyetli bir siteye yönlendirmeye çalışması gibi kötü aktörlerden gelen saldırıları daha kolay tespit edebiliyoruz.”

Görünüşe göre Meta, Google’ın Güvenli Tarama Hizmetine veri sağlamaktansa web saldırılarını tek başına ele almayı tercih ediyor. Ve güvenlik konusundaki endişesi mobil ortamla sınırlı görünüyor – Facebook, masaüstü kullanıcılarının sosyal ağ deneyimini değiştirmeye çalıştığına dair hiçbir işaret göstermedi. Daha ne, WebView’ların kendi güvenlik sorunları var [PDF] geçmişte.

Uygulama içi tarayıcılar (WebView’ler ve benzerleri), son yıllarda özellikle Alex Russelşu anda Microsoft’ta ve daha önce Google’da ve Felix Krausekurucusu fastlane.tools. Bu “Franken tarayıcılar”, Apple ve Google’ın ilgili mobil işletim sistemlerinde onları desteklediği için var olmaya devam ediyor.

Bunun bir nedeni, antitröst davalarını savuşturmak için düzenleyicilere rekabet olduğunu göstermekle ilgili olabilir.

Aslında, onun yorumlar [PDF] Google, Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Kurumu’na, şirketin rekabeti olduğunun kanıtı olarak özellikle “kullanıcıların web içeriğini uygulama içi tarayıcılarda görüntülemelerine izin veren” yerel uygulamalara atıfta bulunur.

Google, CMA’nın Ara Raporunun “kullanıcıların seçtiği varsayılan tarayıcıları geçersiz kılan uygulama içi tarayıcılarla ilgili endişeleri dile getirdiğini” kabul ediyor. Ancak şirket, CMA’nın “yerel bir uygulamanın uygulama içi tarayıcıyı başlatıp başlatmadığına ve öyleyse hangi tarayıcıya karar vereceğine ilişkin karar Google’a değil, ilgili uygulama geliştiricisine aittir” şeklindeki gözlemini destekliyor.

Facebook uygulaması bu seçimi yaptı, ancak kullanıcıların ikinci sayfa yüklemesinde kendileri için seçim yapmalarına izin veriyor. ®