‘Düşünce Yıkama’ İnsanları Kriz Zamanlarında Harekete Geçmekten Alıkoyuyor

Bunlar, bu hayali tekno-ütopyada bazı ciddi eksiklikler yaratıyor. Ancak bu, bu doğrudan hava karbon yakalama çabalarını tamamen işe yaramaz hale getirmez. Bu makineler bizim adımıza karbonu gideremezken, geçmiş emisyonları aşağı çekmek için bir planda yardımcı olabilirler. Yine de bazıları karbon uzaklaştırma potansiyelini olduğundan fazla tahmin ettiğinden, şüpheciler erken davranmış gibi görünebilir. atmak öncül tamamen. Tekno-kötümser düşünce yıkama döngüsü budur: aşırı basitleştirilmiş fikir, yutturmaca, bir iftira dalgası. bu galaksi beyni çabucak tükenir ve insanlar yeni bir konuya yönelirler, en azından bazı tuhaf yeni iddialar onları geri çekene kadar.

Benzer bir sahte dikotomi (kurtarıcı ve umutsuzluk arasında), 2010’ların başındaki temiz teknoloji patlaması ve çöküşü de dahil olmak üzere çok sayıda başka teknolojide ortaya çıktı. hidrojen motorlarıve hatta Kovid-19 aşısı. Her durumda sorun, konuşmanın koşulları tekno-iyimserler tarafından belirlendiğinde başlar. “Tekno-iyimser, gelecek için bir vizyona sahip değil” diyor. Colin KoopmanOregon Üniversitesi Felsefe Bölümü başkanı ve yeni medya ve kültür müdürü. “Bugünü alıyorlar ve geleceğe yansıtıyorlar.” Bu, tekno-kötümserlerin eşit kesinlikle yanıt vermesini sağlıyor – neyin işe yaramayacağını, neyin yeterince radikal olmadığını, neyin “dikkat dağıttığını” kınıyor.

Bu eleştiriler hayati derecede önemli olabilir. Yine de teknoloji aslında dünyayı her geçen gün daha da kötüye, ama aynı zamanda daha iyiye doğru değiştiriyor. İklim değişikliği söz konusu olduğunda, Uluslararası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) bu bahar bildirdi “Isınmayı sınırlamak için gereken araçlara ve bilgi birikimine sahibiz” – sadece politikacılar harekete geçme niyeti gösterse umut verici bir mesaj. Bu iyimserlik, kısmen, güneş enerjisi üretimi için fotovoltaik dizilerin gerçek ve hızlı başarısına, enerji depolama için pil teknolojisine ve son 20 yılın ilgili teknolojik başarılarına dayanmaktadır.

Kesinlik rahatlatıcı olsa da, hem iyimserlik hem de kötümserlik, ilerleme için gerekli olan nüansla kumar oynar. Milyarderlerin bilgisiz, niteliksiz spekülasyonlarının bu tür acil tartışmalar için zemin hazırlamasına izin vermek, ilgili vatandaşları gerçek eylemden çok uzakta hipergerçek bir hamster çarkında tutar.

Müzakere önemlidir Hem kamu hem de özel sektör liderliğinde. Ama eylem amaç olmaya devam ediyor. İklim krizinin “Bütün sözleri, tüm hedefleri, bilirsiniz, tüm ahlaki karışıklıklar için” diyor. Stuart CapstickCardiff Üniversitesi’nde psikoloji alanında kıdemli bir araştırma görevlisi olan , hala bir sonuç var. Kitlesel ölüm ve yıkımdan kaçınmak için karbondan arındırmalıyız. Benzer bir çizgi, demokrasiye, insan haklarına ve diğer temel değerlere yönelik tehditler için de mevcuttur; onları istediğin kadar karmaşıklaştır, bir şeyler yapmalıyız ve nasıl olduğunu en azından biraz biliyoruz.

İnsanların gerçek dünyada gerekli olan ödünleri vermelerine yardımcı olan düşünceliliğin aksine, düşünce yıkama, sapkın bir analiz felcine neden olur. Capstick, “Tüm yerleşik kusurları ve zararlarıyla statüko,” diyor ve bir şekilde ilerlemecileri “dünyayı bir tür mükemmel yer haline getirmekle” görevlendiriyor. Ama amaç mükemmel değil; daha iyisi yeterli olacaktır.

Peki, özellikle sağlıklı şüphecilik ve durum tespiti gibi erdemlerden ayırt etmek bu kadar zorken, insanlar düşünce yıkamaya karşı tam olarak nasıl geri adım atacaklar? Cevap tekno-pragmatizmde yatar. pragmatizm felsefesi (düşünmemizin sebebinin sadece tanımlamak değil, nihayetinde tahmin etmek, test etmek ve harekete geçmek olduğunu belirtir) teknolojik yenilik karmaşası ile.