Çalışma, Trump’ın Sosyal Gerçeğinin İçeriği Denetlemede Çok Daha Agresif ve Çok Daha Keyfi Olduğunu Söylüyor


itibaren dondurma-şeftali-sitesi borç

Hatırlayacağınız gibi, Donald Trump’ın Truth Social Twitter klonunu yaratmasına yol açan belirleyici an, 6 Ocak’ta potansiyel olarak daha fazla şiddete teşvik ettiği için Twitter’dan yasaklanmasıydı. True Social başlamadan önce bile, Trump’ın en vokali ve sadıkı… peki, onlara sadece “hayranlar” diyelim… , bakış açısına göre herhangi bir moderasyon yapmadı.

Elbette yıllardır açıkladığımız gibi böyle bir şey kelimenin tam anlamıyla imkansız. Ve hiçbir ılımlılık vaat etmeyen her yeni sosyal medya hizmeti, bunu zor yoldan öğrenir ve çoğu zaman komik sonuçlara ulaşır. Parler vardı, bunun aslında bir şey olmadığını anlayana kadar “FCC ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi” temelinde yalnızca ılımlı olacağına söz verdi ve insanları “dışkınızın resimlerini yayınlamak” dahil olmak üzere her türlü şeyi yasaklamaya başladı. Önemli olmak.” Eski CEO’su da bununla övündü “solcuları yasaklamak” web sitesinin glee ile yaptığı bir şey.

Sonra, eski Trump yardımcısı (ve SLAPP dava dosyası doldurucusu) Jason Miller tarafından ünlü Çinli bir milyarderin finansmanıyla başlatılan başka bir Twitter klonu olan Gettr vardı. dava haber kuruluşları (çok özgür konuşma değil). Gettr ayrıca kendisini Twitter’ın yaptığı gibi ılımlı olmayacak “özgür konuşma” sitesi olarak konumlandırdı. Ardından, site aşırı beyaz milliyetçilerle dolup taştığında, site aniden onları yasaklamaya başladı. Ayrıca, milyarder destekçisinin casus olduğunu öne süren kullanıcıları yasaklayacak.

Tekrar tekrar, bu sitelerin aslında sadece daha az ılımlılık ve daha fazla “ifade özgürlüğü” ile ilgili olmadığını, aynı zamanda ılımlılık oyununda daha kötü olduklarını görüyoruz – çok daha az ilkeli ve sadece genel olarak bir karmaşa.

Trump’s Truth Social’a girin. Büyük bir tantanayla ilan edildi ve bir başka alışılagelmiş haber kuruluşu mağduru olan Devin Nunes, görevi devraldı. Belirttiğimiz gibi, Truth Social ayrıca kullanıcıları çekmeyi zor buldu ve potansiyel kullanıcılar sitenin o kadar da eğlenceli olmadığını kabul etti. Ayrıca, True Social’ın en başından beri nasıl oldukça katı hizmet şartlarına sahip olduğunu ve Nunes’un agresif içerik denetimi sözü verdiğini vurguladık (siteyi daha özgür konuşma desteği olarak çerçevelerken bile).

Bu oyunun bir kısmını gördük – örneğin, insanları 6 Ocak’taki duruşmalar hakkında doğruyu söylemekten yasaklamakta (görünüşe göre, o tür gerçeğe izin verilir).

Şimdi, Public Citizen, Truth Social’ın içerik denetleme uygulamalarına daha yakından bakarak ve şu sonuca varan bir rapor yayınladı: sitede içerik denetimi son derece agresif ve oldukça keyfi.

Public Citizen üyesi ve raporun yazarı Cheyenne Hunt-Majer, “Truth Social, muhafazakar bakış açıları ve bağlantılar bile gölgede yasaklandığından, Trump’ın vaat ettiği özgür konuşma cennetinden çok uzak” dedi. “Truth Social’ın hangi içeriğin hassas olarak etiketleneceğini nasıl belirlediği, bazı içeriklerin yayınlandıktan sonra neden sansürlendiği ve diğer içeriklerin neden önceden engellenmiş gibi göründüğü açık değil.”

Rapor, çeşitli içerik türlerini inceledi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde (gerçeğe dikkat eden herkes için), daha ilerici mesajlaşma düzenli olarak susturuldu. Yine, Trumpçılar Twitter, Facebook ve diğerlerinin kasıtlı olarak muhafazakar konuşma noktalarını susturmaya çalıştıklarında ısrar etmeyi severken, gerçek kanıtlar bunun doğru olmadığını gösteriyor. Ancak, Truth Social’ın siyasi bakış açılarına dayalı içeriği bastırmakta hiçbir sorunu yok gibi görünüyor:

Haziran 2022’de, Truth Social kullanıcıları, “kürtaj sağlık hizmetidir” ifadesini içeren herhangi bir gönderinin platformdan otomatik olarak gölge yasaklanacağını bildirdi. Bu raporun çoğu, Truth Social hakkındaki ilk elden deneyimimi anlatıyor. “Kürtaj sağlık hizmetidir” ifadesini yayınlamaya çalıştığımda, “gerçeğimin yayınlandığına” dair standart bir bildirim aldım; bu, genellikle yayınımın artık kişisel profilimde ve akışımda görüneceğini gösterir. Bunun yerine, gönderi hiçbir yerde bulunamadı. “Gerçeğimin” Tik Tok’ta 1,2 milyondan fazla viral olan bir kara delikte görünüşte kaybolduğunu açıklayan bir video yaptım. bugüne kadarki görüntülemeler. İlk başta “gerçeğimi” paylaşmaya çalıştıktan beş gün sonra, Tik Tok videom bu kadar büyük ilgi gördükten sonra aniden ortaya çıktı. Sonuç olarak, yorumlar ve beğeniler dahil olmak üzere gönderiyle ilk etkileşimler, gönderi tarihinden beş gün sonrasına tarihlenir.

Temmuz 2022’de, başka bir kullanıcının yalnızca ateşli silahlar hakkında her şeyi bilenlerin silahlarla ilgili sorunları protesto etme hakkına sahip olduğunu savunduğu “gerçeğine” bir yanıt göndermeye çalıştım. Cevabım şöyleydi: “Eğer bir rahminiz yoksa ve kadın sağlığı hakkında her şeyi biliyorsanız, kürtajı veya doğum kontrolünü düzenleme hakkınız YOKTUR. Daha fazla ikiyüzlü olamayacaklarını düşündüğünüzde, bu gönderi ‘evet yapabilirler’ diyor.” Bu gönderi benzer şekilde engellendi ve ayrıca profilimde veya feed’imde hiç görünmedi.

Engellenen sadece sol eğilimli içerik değildi, ancak rapor, Trump evreninde normalde memnuniyetle karşılanacak olan ve aynı zamanda engellenen içerik de dahil olmak üzere tonlarca başka içeriği detaylandırıyor.

Kullanıcılar ayrıca harici web sitelerindeki makalelere verilen bağlantıların engellendiğinden şikayet ettiler. Bir kullanıcı, eski Başkan Obama’nın Çocukluk Çağı Gelişleri için Ertelenmiş Eylem programı tarafından korunan göçmenler tarafından işlenen bir suç akınından sorumlu olduğunu iddia eden bir Breitbart makalesine bağlantı bulamadıklarını öne sürdü. Bağlantıyı göndermeye çalıştığımda, profilimde veya beslememde hiç görünmedi. Breitbart makalesini platformdan kaldırma kararının esaslarını bir kenara bırakırsak, makalenin belirtilen hizmet şartlarını ihlal etmediğini belirtmekte fayda var.

Raporda ayrıca, içerik engellendiğinde hiçbir açıklama veya itiraz fırsatının olmadığı görüldü – Trumpçıların sıklıkla sosyal medyanın sahip olması gerektiğinde ısrar ettiği diğer iki şey.

Yine, Truth Social’ın yoğun bir şekilde denetlenen bir çöplük olması kimseyi şaşırtmamalı. Birçok kez açıkladığımız gibi, her bu tür web sitelerinin bir miktar ölçülü olması gerekir, aksi takdirde hızla tamamen işe yaramaz hale gelirler. Ayrıca, Truth Social’ın aşırı agresif ve ılımlılığında biraz keyfi olması gerçekten de şaşırtıcı değil. Açıkladığımız gibi, ölçekte (bir Truth Social’ın çok küçük ölçeğinde bile) içerik denetiminin iyi yapılması imkansızdır. Ve içerik denetleme/güven ve güvenliği temelden anlamazsanız tutarlı olmanın daha da zor olduğunu iddia ediyorum ve Truth Social’da durumun böyle olduğu oldukça açık.

Bununla birlikte, (1) hiçbir ılımlılık olmaması gerektiğinde ve (2) Trump’ın sitesinde herhangi bir ılımlılık olmayacağında ısrar eden tüm kendinden emin, ancak çok yanlış insanlar, yanlış olduklarını kabul etse iyi olurdu. . Ve belki, sadece belki de, diğer platformlarda hemfikir olmadıkları içerik denetleme kararları üzerinde kafa yorduklarında, bunun nedeni, her bir denetleme kararının nasıl verildiğine katılmayacağınızın farkına varın.

Nedense, bundan şüpheliyim. Twitter ve Facebook’un açıkça muhafazakarlara karşı olduğu (değil) ve Truth Social’ın içerik denetleme planının neden bir şekilde kabul edilebilir olduğu (gülünç) için mazeretler hakkında daha hızlı bir şekilde kanıtlanmamış saçmalık duyacağımızı umuyorum. Ancak, içerik denetiminin sansür olduğuna (yanlış bir şekilde) inanıyorsanız, Hakikat Sosyal’in Twitter’dan çok daha fazla sansürleyici olduğundan emin olabilirsiniz.

Under: keyfi, içerik denetimi, donald trump, shadow banning

Şirketler: kamu vatandaşı, gerçek sosyal


Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/08/03/study-says-trumps-truth-social-is-much-more-aggressive-and-much-more-arbitrary-in-moderating-content/

Yorum yapın