Bu günlerde bulut bilişim maliyetleri, genellikle toplam BT harcamalarının yaklaşık %20’sini oluşturuyor. Bir işletmenin uyanması ve atıkları koklaması için yalnızca bir aşırı bulut faturasına ihtiyacı vardır. Bu nedenle bulut harcamaları artık çok daha fazla inceleniyor ve işletmeler bulut maliyetleriyle daha fazla disiplin talep ediyor. Finops, bulut harcamalarını izleme ve optimize etme yeteneği sağlar. Bu nedenle, herhangi bir bulut dağıtımının büyük bir parçası haline geliyor.
Finops iyi bir şeydir, ancak tüm bulut finops programları aynı değildir. En yaygın eksik veya yanlış anlaşılan finop özelliklerinden bahsedelim:
Bulut harcamalarından elde edilen iş değerinin anlaşılmaması. Birçok bulut finops programı ve kullanıcıları, daha iyi bir sonuç sağladığı için her türlü tasarrufu iyi bir şey olarak görür.
Sorun, iş değeri yaratmayı düşünmediklerinde ortaya çıkar. Bazı bulut tasarrufları, önemli bir yumuşak iş değerini istemeden azaltabilir veya ortadan kaldırabilir. Örneğin, finops, bu kilit sistemlerin herhangi bir AI harcamasından 100 kat getiri elde edebileceğini anlamadan, daha yüksek maliyetler nedeniyle bulut tabanlı AI sistemlerinin kullanımının sınırlandırılmasını önerebilir. İncelendiğinde, finops ekibinin tasarruf ettiği 0,10 ABD doları, gerçekleşmemiş iş değeri olarak aslında 10,00 ABD dolarına mal oluyor.
Tabii ki, gerçekleşmemiş iş değeri metrikleri genellikle tanımlanması ve izlenmesi en zor olanlardır. Finops programları ve ekipleri, bulut harcamaları ve bu harcamaların nasıl azaltılacağı konusunda temel bir anlayıştan daha fazlasına ihtiyaç duyar, ancak aynı zamanda iş değeri ile belirli harcama türleri arasındaki bağları da anlamaları gerekir.
İnsan maliyetlerinin dikkate alınmaması. İnsanların maliyetlerinin de bulut harcamalarına dahil edilmesi gerekiyor. Çoğu zaman değiller.
Bulut harcamalarındaki kesintiler, aynı net etkiye ulaşmak için daha fazla insan saati gerektiriyorsa, bu sizi belaya sokar. Böylece, net bir negatif fayda. Finops ekibi, tasarruf ayarlamalarından önce ve sonra aynı iş süreçlerinde harcanan insan saatlerinin sayısına bakmadıkça bunu anlayamaz. Umarım, finops, uygulamadan önce sanal “eğer” senaryoları çalıştırır. İşletmeye en fazla değeri geri döndürmek için her ikisini de izlemeniz ve optimize etmeniz gerekir.
İzleme başarısızlığı işletmenin kullandığı tüm genel bulut sağlayıcıları. Bir işletmenin iki veya üç farklı genel bulut sağlayıcısı olmasına rağmen yalnızca tek bir sağlayıcının maliyetlerini izlemesi kafamı karıştırıyor.
Bu, tek sağlayıcı günlerinden bir kalıntıdır. Çoğu kuruluş, tek bir bulut sağlayıcıda başladı ve ardından bu sağlayıcı etrafında bir finops programı oluşturdu. Hatta birçoğu, o sağlayıcıya ait olan ve genellikle olay yerine vardıklarında diğer bulut sağlayıcılarına yapılan harcamaları izleme veya analiz etme yeteneğinden yoksun olan finops araçlarında standart hale getirildi ve bu ek bulutlar her zaman ortaya çıkıyor. İşletmeler içinde sistemler kuranlar, diğer sağlayıcılar tarafından sağlanan türünün en iyisi çözümleri takip etme yeteneğine ihtiyaç duyar.
Buradaki ders, tüm farklı bulut sağlayıcılarındaki harcamaları, bu sağlayıcılar BT’nin sorumluluğunun bir parçası haline gelmeden önce bile izlemeniz ve yönetmeniz gerektiğidir. Tek bir bulut sağlayıcısını izlemek, o sağlayıcı bulut hizmetlerinizin %80’ine sahip olsa bile, hikayenin yalnızca bir parçası olduğunuz anlamına gelir. Kuruluşunuz çoklu buluta geçtiğinde bu hikayenin korkutucu olması neredeyse garanti.
Bulut uzun süredir var olmasına rağmen, bulut finops programlarına yeni başlıyoruz. Bulutun birçok parçası gibi, ilk seferde doğru sonuç alın veya oldukça maliyetli bazı hatalar bekleyin.
Telif Hakkı © 2022 IDG Communications, Inc.
Kaynak : https://www.infoworld.com/article/3673369/3-things-your-cloud-finops-program-needs.html#tk.rss_all