Araştırma, Telif Hakkı Filtrelerinin Yaratıcılara Yardımcı Olmaktan Çok Zarar Verdiğini Gösteriyor

itibaren filtreler-sadece-kötü borç

bu AB Telif Hakkı Direktifi modern telif hakkıyla ilgili en kötü fikirlerden birini içerir: büyük sitelerdeki yüklemeleri filtreleme gereksinimi. Bunun neden hem yaratıcılara hem de halk için büyük zararlara yol açacağına dair tekrarlanan açıklamalara rağmen, AB politikacıları, yükleme filtrelerinin gerekli olduğunu inkar edecek kadar ileri giden yasa savunucularının yatıştırıcı sözlerine kapıldılar.

AB Telif Hakkı Direktifinin kötü etkileri henüz hissedilmemiştir, çünkü ulusal yasama organları bir yasayı uygulamak için mücadele ediyor derin iç çelişkilerle. Ancak yükleme filtreleri, örneğin YouTube’un Content ID’si gibi geçici olarak zaten kullanılmaktadır. Bu nedenle, yaklaşımla ilgili sorunlara dair halihazırda artan kanıtlar bulunmaktadır. Kolombiyalı Fundación Karisma’dan yeni bir rapor, ek örnekler vererek endişeleri artırıyor. içerik oluşturucular zaten yükleme filtrelerinden muzdarip:

Bu araştırma, kamuya açık alanın bir parçası olan içeriğe, orijinal içeriğe veya telif hakkı yasasının yargısal olarak aşıldığı durumlara yönelik, sözde telif hakkı ihlaline ilişkin çok sayıda haksız bildirim vakası buldu. Bu haksız tebligatların hedefi olan dijital üreticiler, itiraz sürecinin ve karşı bildirim prosedürlerinin haklarını korumalarına yardımcı olmadığını teyit ediyor. Dikkate alınan farklı platformların itiraz arayüzü, davaların çözülmesine yardımcı olmadı, bu da dijital içerik oluşturucuları bağlantılarından elde edebileceklerinden başka bir alternatif olmadan savunmasız bıraktı. Bu sistem, bu üreticilerin izleyici kitlesini büyütme, sürdürme ve para kazanma kapasitelerine zarar verirken, aynı zamanda bağımsız yapımcıların ifade özgürlüğünü de etkiler ve onlar için güçlü bir caydırıcılık yaratır. Tam tersine, bu sistem daha büyük yapım şirketlerini hiçbir hakka sahip olmadıkları içerikler üzerinde telif hakkı talep etmeye teşvik ediyor.

Bu özette belirtildiği gibi, yalnızca materyal gerekçesiz olarak engellenmedi. Sorunu daha da karmaşık hale getiren unsurlar, yaratıcılara karşı önyargılı olan temyiz süreçleri ve şirketlerin başkalarının çalışmaları üzerinde yanlış bir şekilde telif hakkı talep edebilecekleri noktaya kadar Büyük İçerik lehine düzenlenmiş bir sistemdir. Fundación Karisma raporu, Kolombiya’da neler olup bittiğini açıkladığı ve tipik olarak ABD ve AB’deki duruma bakan diğer çalışmaları tamamladığı için özellikle değerlidir.

Beni takip et @glynmoody heyecan, diasporaveya Mastodon. Gönderi aslı duvarlı kültür.

Under: telif hakkı, telif hakkı filtreleri, yaratıcılar, ab telif hakkı yönergesi, fundacion karisma, yükleme filtreleri