itibaren kızgın borç
Ah, işte başlıyoruz. 2014 yılında Wreal LLC, Amazon’a karşı ticari marka ihlali davası açtı. Neden? Niye? Wreal’in FyreTV adında “pornonun Netflix’i” olarak tanımladığı bir ürünü var. Amazon, kesinlikle pornografik olmayan içerik için Fire TV adlı bir akış hizmetine sahiptir. Wreal mahkemeye, temelde iki isimle alay eden birkaç sosyal medya gönderisiyle silahlı olarak geldi ve bunu piyasada gerçek veya potansiyel bir kafa karışıklığı olarak göstermeye çalıştı. Dava, sunulan ürün ve hizmet türlerindeki keskin farklılıklar nedeniyle 2019’da davayı açan bölge mahkemesi de dahil olmak üzere, son 8 yılda birçok bükülme ve dönüş yaşadı. Oradan, Wreal temyiz etti.
Özellikle, kararda, tüm bunlar hakkında herkesin bilmesi gereken her şeyi hemen hemen ortaya koyan bir “tartışmasız gerçekler” listesi vardı:
Wreal, kurulduğu 2007 yılından günümüze kadar her yıl para kaybetti.
Wreal’in FyreTV.com ana sayfası, çok açık pornografik görüntülerin birkaç satırını gösteriyor.
Amazon, Amazon Fire TV’nin aile dostu özelliklerini pazarlar ve “FreeTime” hizmetinin “ebeveyn denetimlerinde devrim yarattığını – ebeveynler çocuklarınızın ne göreceğini seçebilir ve içerik türleri ve günün saatleri için zaman sınırları belirleyebilir” reklamını yapar.
Wreal, Netflix’in farklı bir pazarda faaliyet gösterdiğine inandığı için “Netflix” işareti kullanımının herhangi bir ticari markayı ihlal ettiğine inanmıyor.
Bu sonuncusu belki de en önemlisidir, çünkü Wreal’in Netflix’i kullanması, farklı pazarlarda faaliyet gösterdiği için Netflix’in ticari markasını ihlal etmiyorsa, aynı şey Amazon’un Fire TV’si için de geçerlidir. Yine de, bir şekilde, ABD Temyiz Mahkemesi, Wreal’in yargılanmasına karar verdi.
ABD 11. Devre Temyiz Mahkemesi, bir jürinin Amazon’un ürününün Wreal’in porno yayın hizmetiyle tüketicilerde kafa karışıklığına yol açabileceğini ve bir jüri davayı görmeden önce Miami federal yargıcının Amazon için karar vermemesi gerektiğini söyledi.
Üç yargıçtan oluşan bir kurul, ürünlerin adlarının neredeyse aynı olduğunu, Amazon’un Wreal’i boğmak için ticari markasını bilerek piyasaya sürdüğüne dair kanıtlar olduğunu ve makul bir tüketicinin Amazon’un Wreal’in hardcore akış alanına genişlediğini düşünebileceğini belirtti. pornografi.
bu panel not edildi, belki de daha inandırıcı bir şekilde, alt mahkeme tarafından buna daha çok geleneksel bir “karıştırma olasılığı” davası gibi bakıldı; bu davada, sonradan giren, daha büyük orijinal ticari marka sahibinin isim tanınırlığını tasarlamaya çalışıyor. Ancak bu dava farklıydı – bu, ikinci girenin çok daha büyük ve daha iyi bilindiği ve açıkça markanın tanınmasından yararlanmaya değil, orijinal markayı sıkıştırmaya çalıştığı bir “ters karışıklık” vakasıydı. sahibi piyasadan çekildi. Mahkemenin kararında belirttiği gibi:
Ters-karışıklık durumunda meydana gelebilecek zararlar çeşitlidir. Örneğin tüketiciler, markanın daha küçük, kıdemli kullanıcısının kendisinin bir ticari marka ihlali olduğuna inanmaya başlayabilir.
Bu nedenle Mahkeme, karıştırılma olasılığı için farklı testlerin uygulanması gerektiğini savunuyor.
Ancak bu davayı temyizde kabul etmenin diğer nedenleri sadece aptalca. FyreTV’ye gitmek, ana sayfasında sizi porno bombardımanına tutacak. Herhangi bir karışıklık olması için birinin Amazon’un aniden aşırı derecede hardcore pornografi endüstrisine yayıldığına inanması gerekirdi. Temyiz Mahkemesi, bir jürinin bu yolu bulabileceğini belirtir. Bunu yapan herhangi bir jüriden korkardım, çünkü jürinin sabahları ayakkabılarını nasıl bağladığını açıkça merak ederdim.
Ama şimdi bu mahkemeye gidiyor (geçici dönemde herhangi bir anlaşma olmadığı varsayılarak). Ve umarım bir jüri, herhangi bir karışıklık olasılığının olmadığını, hatta “ters karışıklık” bile olmadığını gösterecektir.
Under: 11. devre, fyretv, karışıklık olasılığı, porno, ters karışıklık, akış, ticari marka
Şirketler: amazon, wreal
Kaynak : https://www.techdirt.com/2022/07/01/u-s-appeals-court-amazon-has-to-go-to-trial-to-see-if-public-will-confuse-fire-tv-streaming-with-porn/